ЄУН 387/56/23
Номер провадження по справі 1-кс/387/5/23
06 січня 2023 року смт Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю в режимі відеоконференції начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого 26 квітня 2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 26 травня 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
06 січня 2023 року слідча СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просила застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту клопотання вбачається, що 04 січня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Літній», що розташований біля приміщення магазину «Файно - маркет» по вул. Перемоги в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, познайомився з жителькою м. Помічна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час спільного вживання алкогольних напоїв, зрозумівши, що в останньої є грошові кошти в гаманці, у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного гаманця ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , відійшов з потерпілою в безлюдне та неосвітлене місце парку та незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи особою раніше судимою за вчинення аналогічного злочину, повторно, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, раптово вихопив з рук потерпілої гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 672,00 грн., та банківські картки АТ «Ощадбанку» та «Монобанку», на рахунку яких грошових коштів не було.
В подальшому штовхнувши потерпілу на землю з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 672,00 грн.
05 січня 2023 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12023121100000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та того ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується даними, що містяться в рапорті т.в.о. помічника чергового відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП від 05 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілої від 04 січня 2023 року, протоколах огляду місця події від 04 січня 2023 року, якими зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05 січня 2023 року, яка вказала про вчинення на неї нападу та здійснення грабежу невідомою особою 04 січня 2023 року у вечірній час, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05 січня 2023 року, які підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.
В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав клопотання слідчої та просив обрати запобіжний захід на 60 днів, а підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через можливість призначення більш м'якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, не має тісних соціальних зв'язків, оскільки не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, у 2018 році був засуджений до позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину та після звільнення 26 травня 2022 року по відбуттю строку покарання, знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку. Крім того свідки у справі та потерпіла проживають разом з підозрюваним в одному місті, що вказує на його можливість впливати на них з метою зміни показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема на можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків обвинувачення та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, про що вказував у судовому засіданні підозрюваний, неможливо, а тому вважає, що начальник відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, згідно ч.3 ст.186 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
За вимогами ч.5 ст.182 вказаного Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За такого, враховуючи дані про особу підозрюваного, його майновий стан та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд визначає розмір застави, достатній для виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 березня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , розмір застави в сумі 53680,00 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.
В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ст.194 КПК України обов'язки, зокрема:
- прибувати до слідчого відділу відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області та Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчий відділ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Добровеличківський відділ Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області та Добровеличківський районний суд Кіровоградської області про зміну місця свого проживання або роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали закінчується 06 березня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1