Ухвала від 06.01.2023 по справі 460/15776/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/15776/21 пров. № А/857/233/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 460/15776/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/15776/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/15776/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич

Попередній документ
108284310
Наступний документ
108284312
Інформація про рішення:
№ рішення: 108284311
№ справи: 460/15776/21
Дата рішення: 06.01.2023
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.09.2023)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.04.2026 05:39 Рівненський окружний адміністративний суд
21.12.2021 16:30 Рівненський окружний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2022 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.09.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
11.10.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
17.11.2022 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.01.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.01.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.06.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора України
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Рівненська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих), орган аб:
Рівненська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник п:
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Рівненська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Краснолюба Роман Миколайович
представник відповідача:
Безпалов Андрій Васильович
Представник Офісу Генерального прокурора Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ