про витребування доказів
05 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2536/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі
головуючого - судді Плеханова З.Б.
при секретарі судового засіданні - Грин-Лумей В.Г.
за участю:
позивача : ОСОБА_1 , представник - адвокат Панфілова П.Г.
відповідача : Головне управління Національної поліції у Закарпатській області представник - Олексій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди ,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та додаткової винагороді.
В даному судовому засідання представником позивача було подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копія постанови від 13 грудня 2022 року у справі № 309/2320/22, копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 260/1675/21; копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 260/1727/21;копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 260/5885/21. Вказані документи приєднані до матеріалів справи.
Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати від ГУНП в Закарпатській області листи дисциплінарної комісії до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської ОДА та керівника КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради" щодо перевірки законності та відкриття" лікарняного ОСОБА_1 , про які зазначено у Відзиві відповідача та пояснення щодо розбіжності сум нарахувань ОСОБА_1 , які вказані в банківському рахунку позивача та довідці за останні два місяці перед його звільненням.
Суд попереджає про відповідальність передбачену КАСУ за невиконання вимог суду.
Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Зобов'язати ГУНП в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :
- листи дисциплінарної комісії до Департаменту охорони здоровя Закарпатської ОДА та керівника КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради" щодо перевірки законності та відкриття" лікарняного ОСОБА_1
- пояснення щодо розбіжності сум нарахувань ОСОБА_1 , які вказані в банківському рахунку позивача та довідці за останні два місяці перед його звільненням.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 січня 2023 року до 11-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова