(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)
05 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/2364/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про замінити сторону виконавчого провадження,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 28.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овруцьким РВ УМВС України у Житомирській області 02.11.1998 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у якій він просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №240/2364/20 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Житомирського було задоволено позов ОСОБА_1 (с. Словечне Овруцького району, Житомирська область,11122, РНОКПП НОМЕР_3 ) до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 03192603) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналіз наведеної норми свідчить, що з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може звернутися державний виконавець або заінтересована особа, тобто особа, яка є або стороною по справі у спірних правовідносинах або її правонаступник.
З поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, тобто Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, вбачається, що її подано ОСОБА_1 28.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овруцьким РВ УМВС України у Житомирській області 02.11.1998 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Разом з тим, стороною у справі є ОСОБА_1 06.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Овруцьким РВ УМВС України у Житомирській області 23.11.2005 РНОКПП НОМЕР_3 ).
Аналіз анкетних даних позивача та особи, яка звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження свідчать, що це є різні фізичні особи, які мають однакове прізвище, ім'я та по батькові.
Тобто, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась не сторона у справі і не правонаступник сторони.
З огляду на наведене відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 28.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овруцьким РВ УМВС України у Житомирській області 02.11.1998 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 28.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Овруцьким РВ УМВС України у Житомирській області 02.11.1998 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева