05 січня 2023 року Справа 160/283/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -
03.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- скасувати рішення від 03.11.2022 № 33918-27331/Д-01/8-0400/22 та визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 22.10.1980 по 02.08.1989 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та в обчисленні пенсії з врахуванням заробітної плати відповідно до довідок № 81 від 29.11.2021 року та від 23.12.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоду роботи з 22.10.1980 по 02.08.1989 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та обчислити пенсію з врахуванням заробітної плати, відповідно до довідок про заробітну плату № 81 від 29.11.2021 року та від 23.12.2021 року, перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням виплачених сум починаючи з 30.09.2022 року.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/283/23 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Згідно з частинами першою, другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: поданий адміністративний позов особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо адміністративний позов подано представником); відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить адміністративний позов розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.
Статтею 160 КАС України викладено вимоги до оформлення позовної заяви та її обов'язкові реквізити.
Відповідно до ч.1, п.4, п.5, п. 9 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
За змістом ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати рішення від 03.11.2022 № 33918-27331/Д-01/8-0400/22 та визнати протиправними дії відмови щодо відмови позивачу у зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 22.10.1980 по 02.08.1989 з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та в обчисленні пенсії з врахуванням заробітної плати відповідно до довідок № 81 від 29.11.2021 року та від 23.12.2021 року.
В позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що їй призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 30.09.2022 року та 20.10.2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та відповідними документами для призначення пенсії за віком щодо обчислення стажу роботи набутого в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні рік за півтора та з врахуванням заробітної плати відповідно до довідок №81 від 29.11.2021 року та від 23.12.2021 року.
Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин до позовних матеріалів не надано.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази призначення пенсії за віком з 30.09.2022 року (протокол призначення пенсії), докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою від 20.10.2022 та відповідними документами, долученими до неї.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня її подання постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Зважаючи на те, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази призначення пенсії за віком з 30.09.2022 року (протокол призначення пенсії), докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою від 20.10.2022 та відповідними документами, долученими до неї.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова