Ухвала від 06.01.2023 по справі 543/5/23

2-а/543/3/23

УХВАЛА

06.01.2023 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог п. 2 ст. 160 КАС України:

-в позові невірно зазначено назву установи де працює співвідповідач, оскільки Національної поліції України не існує.

Згідно ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України:

-позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, оскільки відповідно до Закону України « Про судовий збір « сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно подати до суду позовну заяву, де зазначити:

-вірно зазначити назву установи де працює співвідповідач;

-доплатити судовий збір згідно Закону України « Про судовий збір « в сумі 536 грн 80 коп.

Згідно частин 1 - 2 статті 169 КАС України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 123 ч. 1, 160, 161 ч. 3, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський

Попередній документ
108281587
Наступний документ
108281589
Інформація про рішення:
№ рішення: 108281588
№ справи: 543/5/23
Дата рішення: 06.01.2023
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.06.2023)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про закриття справи
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
П'ЯНОВА Я В
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
позивач:
Ворон Василь Миколайович
відповідач (боржник):
Богатирьов Вадим Васильович сержант поліції, поліцейський РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського РВ поліції ГУ НП в Полтавській області - сержант поліції Богатирьов Вадим Васильович
представник позивача:
Верпета Василь Олександрович
співвідповідач:
Богатирьов Вадим Васильович сержант поліції, поліцейський РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А