Справа № 127/10596/22
Провадження №11-сс/801/3/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
05 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 (лист відповідь від 10.05.2022 за №31-2232-16)
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що головуючим суддею в іншому судовому провадженні призначено було судове засідання з порушенням його права на обідню перерву, права на їжу, оскільки його вивели у судове засідання о 13 год. 25 хв.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_8 , яка підтримала заяву про відвід, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід, оскільки обставини, які вказує ОСОБА_6 не є підставами для відводу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 (лист відповідь від 10.05.2022 за №31-2232-16).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів, до якого входять судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Посилання ОСОБА_6 як на підставу для заяви про відвід на те, що головуючим суддею інше судове провадження за його участі було призначено під час обідньої перерви в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», де він на даний час відбуває покарання не є обставиною, яка відповідно до ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
Відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_3