Справа № 130/2525/21
Провадження № 22-ц/801/50/2023
Провадження № 22-ц/801/51/2023
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П.П.
Доповідач:Панасюк О. С.
05 січня 2023 рокуСправа № 130/2525/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Михайленко А. В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представниці ОСОБА_3 - адвоката Слізяк М. М. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Порощука П. П. від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року,
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та 14 листопада відкрито апеляційні провадження.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначено справу до розгляду на 15 грудня 2022 року о 09 год 00 хв.
15 грудня 2022 року оголошено перерву у справі до 09 год 05 хв 29 грудня 2022 року.
29 грудня 2022 року у зв'язку з повідомленням про «повітряну тривогу» у Вінницькій області справу знято з розгляду. Розгляд призначено на 05 січня 2023 року о 10 год 00 хв.
05 січня 2023 року представник Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська стоматологічна поліклініка» Жмеринської міської ради - адвокат Смірнов С. М. заявив клопотання про оголошення перерви у справі та продовження у зв'язку з цим строку розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 261, 371 ЦПК України апеляційний суд
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представниці ОСОБА_3 - адвоката Слізяк М. М. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 жовтня 2022 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета