Ухвала від 04.01.2023 по справі 918/1017/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року, зокрема: визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року призначено до розгляд у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про визнання умов продажу на аукціоні на 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року призначено до розгляд у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про визнання умов продажу на аукціоні на 09 січня 2023 року.

04 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд надати можливість представнику приймати участь у судовому засіданні по справі № 918/1017/15 призначеному на 09 січня 2023 року об 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" ( зі змінами) (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/1017/15, призначеного на 09 січня 2023 року об 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, суд роз'яснює заявнику, що ст. 197 ГПК України не передбачає порядку проведення усіх майбутніх судових зсідань в режимі відеоконференції за умови подачі однієї заяви, тобто, у кожному випадку сторона повинна подавати окрему заяву для вирішення судом питання щодо задоволення або відмови забезпечення проведення судового засіданні в режимівідеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання у справі призначене на "09" січня 2023 р. об 15:30 год. год. провести в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 в редакції наказу ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учаснику справи на необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання за зразком , затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 ( пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf) та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
108259675
Наступний документ
108259677
Інформація про рішення:
№ рішення: 108259676
№ справи: 918/1017/15
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.09.2024)
Дата надходження: 31.08.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.11.2025 09:26 Господарський суд Рівненської області
10.11.2025 09:26 Господарський суд Рівненської області
10.11.2025 09:26 Господарський суд Рівненської області
10.11.2025 09:26 Господарський суд Рівненської області
22.01.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.06.2020 09:45 Касаційний господарський суд
10.08.2020 10:00 Господарський суд Рівненської області
07.09.2020 09:30 Господарський суд Рівненської області
08.09.2020 10:20 Господарський суд Рівненської області
06.10.2020 11:40 Господарський суд Рівненської області
29.10.2020 11:40 Господарський суд Рівненської області
02.11.2020 08:30 Господарський суд Рівненської області
16.11.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2020 08:30 Господарський суд Рівненської області
16.12.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
09.02.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
28.04.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
22.06.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
13.07.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
13.07.2021 10:20 Господарський суд Рівненської області
26.07.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.07.2021 13:20 Господарський суд Рівненської області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
16.08.2021 12:25 Господарський суд Рівненської області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
11.10.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
10.01.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
21.02.2022 09:00 Господарський суд Рівненської області
14.03.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
19.12.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
09.01.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
30.01.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
13.02.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
07.03.2023 13:45 Господарський суд Рівненської області
10.07.2023 10:15 Господарський суд Рівненської області
31.07.2023 09:00 Господарський суд Рівненської області
11.12.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.02.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.09.2024 16:30 Господарський суд Рівненської області
25.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ГОРПЛЮК А М
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Фірма "Біна"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю:
Безбах Леонід Вячеславович
Безбах-Волянюк Тетяна Володимирівна
Белейко Лариса Йосипівна
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Близнюк Валерій Лукич
Бондар Михайло Анатолійович
Гринич Валентина Василівна
Довгорукий Віктор Олександрович
Касянчук Андрій Анатолійович
Кидюк Володимир Васильович
Лебедюк Зінаїда Іванівна
Лисогор Ольга Григорівна
Меленчук Сергій Зіновійович
Осипчук Ольга Іванівна
Петрик Іван Михайлов
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Радчик Галина Василівна
Соботницька Вікторія Аркадіївна
Солонець Олександр Во
Солонець Олександр Володимирович
Солонець Олександр Володимирович, за уча
Стещук Ольга Іванівна
Суслов Ростислав Ростиславович
Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
Харечко Вікторія Юріївна
Холод Надія Дмитрівна
Шубан Сергій Анатолійович
Якименко Тамара Василівна
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Львів)
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Рівненській області
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"(ПАТ "промінвестбанк")
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"(ПАТ "промінвестбанк")
Приватне підприємство "Фірма "Біна"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"(ПАТ "промінвестбанк")
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Гуріна Вікторія Валентинівна
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
Дідух Радислав Олександрович
Домінікін Надія Сазонівна
Кравчук Ольга Віталіївна
Левчук Ніна Романівна
Марковець Віктор Васильович
Морковська Людмила Володимирівна
Острий Василь Олександрович
Петрик Іван Михайлович
Якименко Тамара Василівна, п
представник апелянта:
СУШКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
представник кредитора:
Тунік Геннадій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М