79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.01.2023 Справа № 914/1555/22
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок» (79057, м.Львів, вул.Чупринки, 58 а; ідент.код 44341701)
до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Затишне» (79013, м.Львів, вул.Котляревського, 37Б; ідент.код 22380285),
Відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79012, м.Львів, вул.Бр.Тимошенків, 2а; ідент.код 20813567), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Співвласники багатоквартирного будинку на вул.Кастелівка, 50, від імені яких діє уповноважений представник Шевченко-Марсель Вікторія ( АДРЕСА_1 ), -
про: зобов'язання передати документацію на житловий будинок.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
29.12.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1555/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський затишок» та зобов'язано Львівське комунальне підприємство «Затишне» (Відповідач-1) і Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» (Відповідач-2) передати Позивачу документацію стосовно будинку АДРЕСА_2 .
Справу розглянуто у порядку загального позовного провадження.
Позивачем, після завершення розгляду справи по суті, подано Заяву про стягнення з Відповідачів витрат на професійну правничу допомогу (по 8250,00 грн). При цьому, до Заяви додано: Договір від 01.06.2022 про надання правової допомоги та Додаток №1 до Договору; проект Акту №1 від 02.01.2023 про виконання робіт і послуг за вказаним Договором вартістю 16500,00 грн (який Сторонами Договору - не підписано).
У Позовній заяві Товариством «УК «Львівський затишок» було лише вказано про наявність Попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, який додано до позову і у якому зазначено про можливість понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.
Доказів стосовно понесення таких витрат із Позовною заявою не подано, а також, у Позові не зазначалось про намір подання таких доказів до або після ухвалення рішення у справі.
Представник Позивача у судовому засіданні 29.12.2022 (у якому Судом ухвалено Рішення) не заявляв про намір подання доказів стосовно витрат на правничу допомогу та не заявляв вимогу про стягнення таких витрат до чи після ухвалення рішення.
Згідно з нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України, розподіл витрат Сторони на професійну правничу допомогу можливий лише у таких випадках:
-якщо докази стосовно їх понесення подано до часу ухвалення Судом рішення;
-якщо до часу ухвалення Судом рішення Сторона подала заяву (в усній чи письмовій формі) про намір подання таких доказів після ухвалення рішення.
Оскільки Позивачем не виконано вказаних вимог статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України (до часу ухвалення рішення не подано відповідних доказів і не подано заяви про намір їх подання), тому, згідно з нормами ст.118 ГПК України, наявні підстави для залишення поданої Заяви (про відшкодування витрат на правничу допомогу) без розгляду, так як право Сторони на вчинення процесуальних дій втрачається нею із закінченням строку, встановленого законом (у даному випадку: нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України).
Виходячи з наведено та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 221 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1. Залишити без розгляду Заяву Позивача про стягнення з Відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.