04.01.2023 Справа № 914/847/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши
заяву Рівненської обласної прокуратури
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.07.2022р. до виконання
у справі № 914/847/22
за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального закладу «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»
про: стягнення 36 342, 60 грн.,
представники сторін не з'явились,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/847/22 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального закладу «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 36 342, 60 грн.
20.12.2022р. Рівненською обласною прокуратурою (стягувачем) подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.07.2022р. у справі №914/847/22 до виконання.
Ухвалою від 27.12.2022р. суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2023р.
У судове засідання сторони участі повноважних представників не забезпечили, явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.
Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За положеннями частини другої ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у справі №914/847/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2022р., стягнуто з ТзОВ «Кондор Логістик» на користь Рівненської обласної прокуратури 2481,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суду, 28.07.2022р. видано наказ та встановлено строк для пред'явлення вказаного наказу до 27.10.2022р.
В подальшому, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2022р. у вказаній справі виправлено описку допущену у вищезазначеному наказі та зазначено, що вірно вважати у ньому стягувачем - Рівненську обласну прокуратуру, замість Здолбунівської окружної прокуратури.
Проте, за наслідками вжиття заходів до виправлення описки у вказаному судовому наказі, стягувачем пропущено визначений судом строк для пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документа.
Наведені обставини дають підстави для висновку щодо поважності причини пропуску строку для пред'явлення наказу у справі №914/847/22 від 28.07.2022р.
Оскільки станом на день розгляду даної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/847/22 від 28.07.2022р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., строк його пред'явлення до виконання закінчився, а причини такого пропуску визнані судом поважними, то суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного наказу.
З огляду на вищенаведене, заява Рівненської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу стягувача, що згідно з приписами в частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 28.07.2022р. у справі №914/847/22 становить три місяці з моменту його поновлення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Рівненської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.07.2022р. до виконання у справі №914/847/22 задовольнити.
2.Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області 28.07.2022р. у справі №914/847/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.