Ухвала від 04.01.2023 по справі 911/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/28/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхліб Агро”

про стягнення 798 645,52 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю “СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхліб Агро” про стягнення 798 645,52 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26. Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, прийнятого наказом державного підприємства “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” від 01.07.2020 року № 144, який набрав чинності 01.09.2021 року.

Так, зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки “Для копій”. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту “Підпис” на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Суд зазначає, що додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених норм законодавства, оскільки взагалі не засвідчені належним чином.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України ч 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ” залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду засвідчених належним чином, копій документів, долучених до позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
108259407
Наступний документ
108259409
Інформація про рішення:
№ рішення: 108259408
№ справи: 911/28/23
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: стягнення 798 645,52 грн.
Розклад засідань:
06.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:15 Господарський суд Київської області
10.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
01.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.05.2023 15:15 Господарський суд Київської області
12.07.2023 13:45 Господарський суд Київської області
30.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОРОБЕНКО Г П
відповідач (боржник):
Гаращенко Ігор Володимирович
ТОВ "КИЇВХЛІБ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро"
заявник:
ТОВ "КИЇВХЛІБ АГРО"
ТОВ "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"
позивач (заявник):
ТОВ "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"
представник відповідача:
Адвокат Довгалюк Роман Олександрович
представник скаржника:
Коломієць Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В