Ухвала від 03.01.2023 по справі 908/1931/22

номер провадження справи 26/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 Справа № 908/1931/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”, код ЄДРПОУ 39223668 (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

Представники сторін не з'явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Будівельна компанія “Санрайз” у розмірі 270 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 15.12.2022 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 69496 від 04.11.2022р.

Ухвалою від 15.12.2022 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Будівельна компанія “Санрайз”, у розмірі 270 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп” Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів; попереднє засідання суду відкладено на 03.01.2023 о 10-30; витребувано у директора ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” (код ЄДРПОУ 39223668) Кудрій Сергія Миколайовича документи щодо майна та активів Боржника за період з 2019 по 2022 рр.:

- баланс підприємства (форма N 1), для суб'єктів малого підприємництва - форма N1

м;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб'єктів малого підприємництва

- форма N2-m);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1 інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма Г

1-ПВ (умови праці));

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовам

праці (форма N 1-ПВ (умов праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інформація про залишки грошових коштів на рахунках боржника, відкритих

банківських установах, і залишки готівкових коштів в касі боржника, на дат

проведення інвентаризації;

- копії правовстановлюючих документів та майно боржника;

- копії балансових довідок;

- копії господарських договорів та угод за 2018-2022 рр.;

- копії статистичної звітності за 2019-2022 рр.;

- відомості, про рухоме та нерухоме майно із зазначенням інвентарних номерів;

- опис та перелік необоротних активів боржника;

- опис та перелік запасів;

- відомості, щодо дебіторської та кредиторської заборгованості згідно дані бухгалтерського обліку, станом на дату проведення інвентаризації;

- інші документи та інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлені резервів виробництва боржника, перевірки повноти проведення інвентаризації майї боржника.

Зобов'язано директора ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” (код ЄДРПОУ 39223668) Кудрій Сергія Миколайовича надати розпоряднику майна інформацію щодо переліку та стану майна Боржника. Повідомити розпоряднику майна про заходи, здійснені керівником Боржника, щодо збереження майна Боржника з наданням покрокового плану із зазначенням відповідальних осіб по кожному заходу; передати зазначену документацію розпоряднику майна ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” Венській Оксані Олександрівні протягом 3-х днів з дати винесення ухвали, шляхом надсилання на поштову адресу а/с 162, м Дніпро, 49000, та в електронному вигляді на офіційну електронну адресу: 2846107287@inail.gov.ua.

Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання не з'явились.

Натомість до суду 03.01.2023 надійшло клопотання представника кредитора про розгляд справи за його відсутності.

30.12.2022 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відкладення попереднього засідання суду до якого долучено повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, та квитанції, які підтверджують оплату заборгованості боржника перед заявником з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 566,49 грн. та судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 4 566,49 грн.

Як зазначалось вище, розпорядником майна надано суду квитанції, які підтверджують оплату заборгованості боржника перед заявником з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 566,49 грн. та судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, а саме: квитанція 0.0.2791105169.1 від 23.12.2022 на суму 4 562,82 грн, квитанція 0.0.2791090526.1 від 23.12.2022 на суму 3,67 грн, квитанція 0.0.2791074312.1 від 23.12.2022 на суму 4 962,00 грн.

Отже, заборгованість боржника перед заявником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС погашена у повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 566,49 грн у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене клопотання розпорядника майна, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 566,49 грн у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”.

Відкласти попереднє засідання на 09.02.2023р. об 11-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-04.01.23.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
108259315
Наступний документ
108259317
Інформація про рішення:
№ рішення: 108259316
№ справи: 908/1931/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
01.11.2022 09:10 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталь-Інвест”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА-СКЛО»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИШТАЛЬ-ІНВЕСТ"
відповідач (боржник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Оплачко Віталій Олексійович
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
Венська Оксана Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
позивач (заявник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП»
представник апелянта:
Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник третьої особи:
Постійно діючий Третейський суд України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенка Л.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ