номер провадження справи 26/25/22
04.01.2023 Справа № 908/1241/22(910/6247/22)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”
про стягнення 684 868,98 грн та розірвання договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”
до Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича
про визнання пункту договору недійсним
в межах справи № 908/1241/22
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ-Консалтинг”
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022, зокрема, прийнято справу № 910/6247/22 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал” про стягнення 684 868,98 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал” до Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича про визнання пункту договору недійсним, для розгляду в межах справи № 908/1241/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Розгляд позовної заяви відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Підготовче засідання призначено на 31.01.2023р. об 11-00.
До суду 02.01.2023 року від представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”- адвоката Тетяни Гандзюк, до суду надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2023р. об 11-00, у справі № 908/1241/22(910/6247/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”- адвокатом Тетяною Гандзюк заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Борнал”- адвоката Тетяни Гандзюк, про проведення судового засідання 31.01.2023р. об 11-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/1241/22(910/6247/22) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 04.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Юлдашев