номер провадження справи 18/108/22
29.12.2022 справа № 908/1055/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1055/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ” (місцезнаходження: пр. Маяковського Володимира, буд. 68, оф. 233, м. Київ, 02232; адреса для листування: вул. Електротехнічна, 47, м. Київ, 02222)
до відповідача фізичної особи-підприємця Гриша Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 260770,00 грн.
Без повідомлення (участі) представників учасників справи
Заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Гриша Антона Олександровича 260770,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1261 від 10.08.2021.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 1261 від 10.08.2021 щодо сплати вартості отриманого товару у визначений договором строк, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку. За твердженням позивача, на теперішній час зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості за поставлений товар не виконані, заборгованість складає 206770,00 грн. Посилаючись на приписи статей 526, 530, 549 ЦК України, позивач просив позов задовольнити. Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу № 908/1055/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 12.08.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1055/22, присвоєно справі номер провадження 18/1055/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1055/22, також запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.
Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення копія ухвали суду про відкриття провадження у справі вручена повноважному представнику позивача 25.08.2022.
Направлена на адресу відповідача ухвала суду від 12.08.2022 повернулась до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.
Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження.
Згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2022 Гриша Антон Олександрович зареєстрований як фізична особа-підприємець та станом на 25.07.2022 його статус не змінювався; місцезнаходження ФОП: вул. Олександрівська, буд. 100, м. Запоріжжя, 69061.
Також, відповідно до наявної у відкритому доступі інформації з Інтернет ресурсів місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця Гриша Антона Олександровича є: АДРЕСА_1 , і саме на вказану адресу направлялась ухвала суду. Жодної інформації щодо зміни місцезнаходження відповідача Інтернет ресурси не містять.
Статтею 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).
Враховуючи повернення до суду поштового відправлення з ухвалою з позначкою «за закінченням терміну зберігання», ухвала господарського суду вважається врученою відповідачу.
Нормами Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 ГПК України).
В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб'єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком дій /бездіяльності відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею (в тому числі внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що забезпечує вручення офіційної кореспонденції та обізнаність з її змістом).
Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1055/22 та розгляд справи.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі “Пономарьов проти України” від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 12.08.2022 у справі № 908/1055/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи за № 908/1055/22 дозволяють здійснити розгляд справи по суті.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні артилерійські обстріли м. Запоріжжя протягом вересня - грудня 2022 року, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, рішення прийнято без його проголошення - 29.12.2022.
Розглянувши матеріали справи, суд
Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ” (Продавцем, позивачем у справі) та фізичною особою-підприємцем Гришею Антоном Олександровичем (Покупцем, відповідачем у справі) 10.08.2021 укладений договір поставки № 1261 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві медичні вироби та/або засоби індивідуального захисту (далі -“Товар”), визначені у п. 1.2 даного Договору, а Покупець зобов'язується в поряджу та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначений Товар.
Згідно п. 1.2 Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначені в видаткових накладних (специфікаціях, рахунках) або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору.
Кількість товару, що підлягає поставці, зазначається в видаткових накладних (специфікаціях, рахунках) або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 Договору).
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна на товар вказується сторонами у двосторонніх специфікаціях, або у видаткових накладних (рахунках), або в інших погоджених сторонами в письмовій формі документах та встановлюється у гривнях.
За визначенням п. 3.2 Договору, загальна сума договору остаточно визначається як сума вартості усіх партій поставок товару, які були здійснені протягом відповідного року, що зазначені у відповідних видаткових накладних (специфікаціях, рахунках) та/або інших підписаних представниками сторін документах.
Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що усі розрахунки, передбачені цим договором, здійснюються з використанням національної валюти України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця, зазначений у роздай 16 цього Договору “Реквізити та місцезнаходження Сторін”.
Відповідно до п. 4.3 договору сторони дійшли згоди, що поставку товару здійснюють лише після 100% передоплати Покупцем. При цьому, за згодою сторін оплата товару може здійснюватися Покупцем одним або декількома платежами у довільних розмірах.
Згідно із п. 6.2.3 Договору Покупець зобов'язується своєчасно оплатити товар у строк, встановлений даним договором.
За визначенням п. 9.11 Договору, при надходженні коштів на рахунок продавця від покупця в першу чергу погашаються штрафні санкції, решта коштів спрямовуються на погашення основного боргу, незалежно від вказаного призначення платежу, в хронологічній послідовності поставок.
Пунктами 12.1, 12.2 Договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 12.1 цього договору, та закінчується 09 серпня 2022 року, але у будь-якому разі після виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 290430,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:
- № 10726 від 10 серпня 2021 року на суму 49550,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 10727 від 10 серпня 2021 року на суму 2650,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 10728 від 10 серпня 2021 року на суму 2640,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 10842 від 11 серпня 2021 року на суму 5280,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 10980 від 13 серпня 2021 року на суму 14520,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 10981 від 13 серпня 2021 року на суму 1350,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 11125 від 17 серпня 2021 року на суму 12600,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 11126 від 17 серпня 2021 року на суму 2500,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 11169 від 17 серпня 2021 року на суму 24500,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 14759 від 13 жовтня 2021 року на суму 163800,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 14760 від 13 жовтня 2021 року на суму 9900,00 грн., в т.ч. ПДВ;
- № 14761 від 13 жовтня 2021 року на суму 1140,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Видаткові накладні підписані з боку відповідача без зауважень.
Заперечень щодо якості та/або кількості поставленого товару на адресу Постачальника не надходило.
Грошове зобов'язання з оплати отриманого товару відповідачем виконано частково, станом на час звернення до суду заборгованість відповідача за отриманий товар становить 260770,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу вих. № 13/09/2021-3 від 13.09.2021 щодо погашення заборгованості за поставками серпня 2021 року. Доказів надання відповідачем відповіді на дану вимогу суду не надано.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
За приписами частини першої статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
При цьому, підписання покупцем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.
Крім того, додатковим фактом підтвердження прийняття відповідачем товару, згідно зазначених у цій позовній заяві видаткових накладних, є зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні, підтвердженням реєстрації яких в Єдиному реєстрі податкових накладних є квитанції.
Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником (далі - ЄРПН) податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в ЄРПН.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Відповідно до п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015, при оформлені податкової накладної неплатнику, у верхній лівій частині таких податкової накладної у графі “Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини” робиться помітка “X” та зазначається відповідний тип причини.
Зокрема, у разі постачання товарів/послуг покупцю, який не зареєстрований як платник ПДВ, та у разі складання ПН за щоденним підсумком операцій зазначається тип причини: “02” - складена на постачання неплатнику податку.
Згідно з п. 12 Наказу 1307, у разі постачання товарів/послуг отримувачу (покупцю), який не зареєстрований як платник податку, у графі “Отримувач (покупець)” зазначається “Неплатник”, а у рядку “Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)” проставляється умовний ІПН “ 100000000000”, рядок “Податковий номер платника податку або серія (за наявності) та номер паспорта” не заповнюється.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначених норм, позивач, як платник ПДВ, на кожне відвантаження товару, за наведеними вище видатковими накладними, склав та зареєстрував у ЄРПН відповідні податкові накладні, з відміткою, що останні складені на неплатника ПДВ, оскільки відповідач, не був зареєстрований платником ПДВ.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідач, в порушення умов п. 4.3 договору та чинного законодавства, оплату вартості отриманого товару у визначений договором строк та після фактичного його отримання не здійснив.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати відповідачем вартості отриманого товару у визначений Договором строк є доведеним. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, матеріалами справи доведено, що відповідач не виконав умови Договору в частині оплати вартості поставленого товару у визначений строк, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 260770,00 грн.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про своєчасне виконання ним зобов'язання по оплаті отриманого товару, не надав.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гриша Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ” (місцезнаходження: пр. Маяковського Володимира, буд. 68, оф. 233, м. Київ, 02232; адреса для листування: вул. Електротехнічна, 47, м. Київ, 02222; ідентифікаційний код 33228744) 260770,00 грн. (двісті шістдесят тисяч сімсот сімдесят грн. 00 коп.) основного боргу та 3911,55 грн. (три тисячі дев'ятсот одинадцять грн. 55 коп.) судового збору. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 03.01.2023.
Суддя В.В. Левкут