Ухвала від 03.01.2023 по справі 905/1064/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 Справа № 905/1064/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» (84108, Донецька обл., вул. Ставропільська, 18)

до Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, 2)

про стягнення 1 206 834,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 533 526,96 грн, 3% річних у розмірі 32 274,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 211 009,91 грн, пені у розмірі 392 675,84 грн та 7% штрафу у розмірі 37 346,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3 на («Капітальний ремонт. Тепломодернізація будівлі комунального початкового спеціалізованого мистецько-навчального закладу Слов'янської районної ради Донецької області «Слов'янська районна школа мистецтв» за адресою: вул. Шкільна, 14, смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області» від 19.10.2020.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений на рівні 2481,00грн.

Відтак, виходячи із ціни позову, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18102,51 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Проте, документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) б/н від 29.12.2022 про те, що у позовній заяві від 26.12.22, бн, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» м.Слов'янськ, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено найменування відповідача як Слов'янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області та ідентифікаційний код юридичної особи - 44278614.

Суд звертає увагу позивача, що згідно відомостей, що містяться у системі Опендатабот (оскільки доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тимчасово припинено) найменування юридичної особи за ідентифікаціним кодом 44278614 було змінено 06.04.2022 на Слов'янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Таким чином, позивачем невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача.

Додатково, суд зазначає, що аналіз норм процесуального права свідчить про те, що право визначення відповідача у справі належить позивачу.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, установлення належності відповідача / відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» до Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» до Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення 1 206 834,31грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 102,51 грн;

- письмові пояснення (уточнення), в яких зазначити/визначитись з вірним найменуванням юридичної особи відповідача.

3. Повідомити сторін, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити позивача, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв'язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).

З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційну електронну адресу позивача та його представника зазначену у позовній заяві, а також засобами телефоного зв'язку шляхом телефонограми.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
108259223
Наступний документ
108259225
Інформація про рішення:
№ рішення: 108259224
№ справи: 905/1064/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
02.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
22.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 14:35 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 09:45 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Билбасівська селищна рада Слов’янського району Донецької області
Слов'янська міська рада
відповідач (боржник):
Слов'янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Слов'янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Слов'янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
ТОВ «УКРБУД СВ IHBECT»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ IHBECT»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слов'янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
ТОВ «УКРБУД СВ IHBECT»
позивач (заявник):
ТОВ «УКРБУД СВ IHBECT»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд СВ Інвест" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ IHBECT»
представник відповідача:
Лях Вадим Михайлович
Рашевська Ганна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Грінцов Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ