Ухвала від 26.12.2022 по справі 905/1018/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022 м. Харків Справа № 905/1018/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №8016/22 від 19.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля(з), пр-т Шевченка, буд. 2)

про стягнення 1 177 281,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗТМ «АРІАН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» 1 177 281,26 грн, з яких: 1 009 393,60 грн - основний борг, 180,03 грн - пеня, 145 569,98 грн - інфляційні втрати, 22 137,65 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022 в частині оплати продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

У постановах Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/8794/17 та від 14.09.2021 у справі №916/2024/20 викладено висновок, що у разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

До позову додано, зокрема, договір № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікацію до нього (додаток № 1), видаткові накладні №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, наряди на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЗТМ «АРІАН», витяг зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протокол № 9 загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМ «АРІАН» від 14.04.2021, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ДП «Добропіллявугілля-видобуток», повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022.

Ці документи подано у прошитому вигляді з проставленням на лицьовому боці першого аркушу штампу «Копія», накладенням на зворотному боці останнього аркушу паперової пломби з написом: «Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою; 21 (двадцять один) арк.» та проставленням підпису, дати та печатки підприємства.

При цьому, відмітка про засвідчення копій документів відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (на кожній сторінці або на зворотному боці останнього аркушу прошитого пакету документів) відсутня.

Слід зазначити, що сам по собі напис на паперовій пломбі «Прошито, пронумеровано, скріплено печаткою» не є належним засвідченням документів, оскільки такий напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що їх копії відповідають оригіналам.

Крім того, до суду не надано докази здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн, про позивач посилається у позові, а також наряди (довіреності) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022 та на які містяться посилання у цих видаткових накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ТОВ «ЗТМ «АРІАН» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договору № 10-22 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-12-01-000580-b від 06.01.2022, специфікації до нього (додаток № 1), видаткових накладних №31 від 25.01.2022, № А - 00000032 від 25.01.2022, № А - 00000033 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022, № А-00000035 від 26.01.2022, нарядів на отримання ТМЦ № 004 від 25.01.2022, № 043 від 24.01.2022, № 048 від 24.01.2022, витягу зі Статуту ТОВ «ЗТМ «АРІАН», протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМ «АРІАН» від 14.04.2021, повідомлення ТОВ «ЗТМ «АРІАН» вих. № 10/08/22/1 від 10.08.2022,

- доказів здійснення відповідачем 16.09.2022 часткової оплати товару у розмірі 590 000 грн,

- нарядів (довіреностей) на отримання ТМЦ, які видані відповідачем на отримання товару за видатковими накладними № 31 від 25.01.2022, № 34 від 25.01.2022.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
108259211
Наступний документ
108259213
Інформація про рішення:
№ рішення: 108259212
№ справи: 905/1018/22
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2023)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: Договір постачання