03.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/174/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 (п/п 28407)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 22, код ЄДРПОУ 40726535).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення 188/07 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса : 03087, м. Київ, вулиця Єреванська ,1 ; поштова адреса : 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 95,код ЄДРПОУ 23697280).
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -
Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (ЄДРПОУ 40726535), яка зареєстрована в канцелярії господарського суду Запорізької області 17.05.2021 року, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/174/20 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 22, код ЄДРПОУ 40726535) суму витрат на професійну правничу допомогу - 7 700, 00 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/174/20.
Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 до надходження матеріалів справи № 908/174/20 до Центрального апеляційного господарського суду.
06.10.2022 року справа №908/174/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20(п/п 28407).
Розгляд скарги призначено на 23.11.2022 року.
Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року розгляд справи №908/174/20 не відбувся у звязку з аварійним/екстренними відключеннями енергопостачання в м.Дніпрі, з 14:30 год. до 01:10 год. 24 листопада 2022 року в Центральному апеляційному господарському суді.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року апеляційної скарги відкладено на 16.01.2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Призначено до розгляду справу №908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 року та додаткову постанову Центрального
апеляційного господарського суду від 24.05.2022 року на 18 січня 2023 року о 14:40.
Витребувано з господарського суду Запорізької області та і або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/174/20.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі №908/174/20 (п/п 28407) зупинити до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Справу № 908/174/20 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко
Суддя Ю.Б. Парусніков