про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/531/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. №1513 Д),
на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022) у справі №905/531/22 (суддя Бокова Ю.В.),
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ,
до відповідача Приватного малого підприємства "Моріон", м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 1 178 356,18грн,
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого підприємства "Моріон" про стягнення 1178356,18грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № Р-011922 від 07.02.2022 в частині повернення суми попередньої оплати після дострокового розірвання договору внаслідок форс-мажорних обставин.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.11.2022 у справі №905/531/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов Банку.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - Приватному малому підприємству "Моріон" відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення у цінний лист на ім'я ПМП "Моріон" з накладною АТ "Укрпошта" № 4909401576668 від 29.12.2022.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення було складено 28.11.2022, отже, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 19.12.2022.
Банк подав апеляційну скаргу на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду 21.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування неможливості звернення до суду апеляційної інстанції в межах встановленого 20-ти денного строку з дня проголошення рішення суду (протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду) апелянт зазначає, що станом на 21.12.2022 Банк не отримував копію оскаржуваного рішення, із текстом рішення ознайомився в ЄДРСР після оприлюднення повного тексту - 05.12.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно інформації з ЄДРСР рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22 оприлюднено в реєстрі судових рішень 05.12.2022.
Апелянт посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився з ЄДРСР саме 05.12.2022 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду 21.12.2022 тобто в межах встановленого ст. 256 ГПК України 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Оскільки АТ КБ "ПриватБанк" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22 - задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 у справі №905/531/22.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/531/22 на "09" лютого 2023 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/531/22.
7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
9. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов