Справа № 991/6636/22
Провадження №11-сс/991/67/23
05 січня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням детектива ОСОБА_5 (далі - апеляційна скарга).
1. 04.01.2023 та 05.01.2023 відповідно до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги. В апеляційній скарзі прокурора викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4. Обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (частина 4 статті 401 КПК).
5. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги захисту та апеляційної скарги прокурора з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити їх розгляд з клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, викликати підозрюваного, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
6. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв'язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.
7. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника та апеляційної скарги прокурора разом із клпотанням про поновалення строку на апеляційне оскарження на 09.01.2023 о 10:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Викликати підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання.
4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/991/6666/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1