Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/3/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 126 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В . М .
05.01.2023 року.Суддя Кропивницького апеляційного суду Гончар В.М. , розглянувши подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області О.Левченко про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду,
Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області О.Левченко звернулась до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Підставою для внесення подання обумовлено неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями із за їх відсутності.
Так, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя Атаманова С.Ю. у якої 24.09.2021 закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше та у зв'язку з чим в суді неможливо утворити склад суду.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання вважаю, що подання має бути задоволено, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені в поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в зв'язку з чим, з метою не порушення процесуальних строків розгляду даної справи, апеляційний суд визнає за необхідне направити справу для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області, задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.126 КУпАП направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.М. Гончар