Справа № 175/2745/22
Провадження № 2/175/809/22
04 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Лещенко В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп..
03 січня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 надано заяву про виправлення описки в тексті додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року.
Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року допущено описку, а саме зазначено «представник просила суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.» замість вірного «представник просила суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що в додатковому рішенні суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові сторін, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року вказавши вірно прізвище, ім'я та по-батькові сторін у наступній редакції: «представник просила суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.