Справа № 369/10506/21
03 січня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної полції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошнського районного суду Київської області від 18 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича, капітана поліції Ганзюк Євгенія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-
29 грудня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління патрульної полції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошнського районного суду Київської області від 18 квітня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 369/10506/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича, капітана поліції Ганзюк Євгенія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Зобов'язати Обухівський районний суд Київської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 369/10506/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна