Ухвала від 04.01.2023 по справі 522/17869/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2023 р. Справа № 522/17869/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), вирішити питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/17869/17.

Керуючись ст. 293, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/17869/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.

Попередній документ
108254539
Наступний документ
108254541
Інформація про рішення:
№ рішення: 108254540
№ справи: 522/17869/17
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.07.2023)
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
27.01.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
08.09.2022 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.09.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.10.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2022 13:20 Приморський районний суд м.Одеси
27.10.2022 11:35 Приморський районний суд м.Одеси
03.11.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.11.2022 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
24.11.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
28.03.2023 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
КРАВЧЕНКО К В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРТИНЮК Н М
ШЕСТАКОВА Я В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
КРАВЧЕНКО К В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРТИНЮК Н М
ШЕСТАКОВА Я В
відповідач:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К»
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К»
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К»
позивач (заявник):
Бальшина Вікторія Рахмільєвна
Бальшина Вікторія Романівна
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
Вінюков Володимир Миколайович
Поповська Інна Петрівна
Степанчук Валерія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Пилаєва Вікторія Володимирівна
представник третьої особи:
Дорошенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУБСЬКА О А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
СТУПАКОВА І Г
третя особа:
ТОВ "Флагмен-К"