Ухвала від 04.01.2023 по справі 400/3859/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 400/3859/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі за позовом ТОВ "КОНСТАНТ АГРО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №7128248/42527139 від 28.07.2022 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року позов ТОВ "КОНСТАНТ АГРО" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 р. апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до суду, надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою.

Крім того, у вказаному клопотанні апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що строк на звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено у зв'язку з введенням на території Україні воєнного стану, тобто з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, строк на звернення до суду поновлено, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Судя: І. Г. Ступакова

Попередній документ
108254524
Наступний документ
108254526
Інформація про рішення:
№ рішення: 108254525
№ справи: 400/3859/22
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.03.2023)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №7128248/42527139 від 28.07.2022 р.
Розклад засідань:
28.02.2023 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГОРДІЄНКО Т О
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО"
представник відповідача:
Кучер Дмитро Андрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г