Ухвала від 03.01.2023 по справі 400/11965/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/11965/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі № 400/11965/21 за позовом Фермерського господарства «РАЦИНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Разом з цим, справа в суді першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За таких обставин, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), яка за правилами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь апелянта у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі сторін - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.

Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.

Попередній документ
108254502
Наступний документ
108254504
Інформація про рішення:
№ рішення: 108254503
№ справи: 400/11965/21
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.03.2023)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень від 22.10.2021 № 3270153/39494994, № 3270152/39494994, № 3270154/39494994; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 28.09.2021 № 39, від 30.09.2021 № 40, від 01.10.2021 № 40
Розклад засідань:
21.02.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЗУЄВА Л Є
СТАС Л В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗУЄВА Л Є
СТАС Л В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Гончарук А.М.
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство «Рацина»
Фермерське господарство «РАЦИНА»
представник заявника:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
Оборотов Ігор Гариславович
секретар судового засідання:
Худик С.А.
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М