04 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
30.12.2022 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 02.01.2023), заявлений до Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 29.06.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до вислуги років на військовій службі періоду навчання за денною формою навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, з 01.09.1998 по 31.07.2002, та внесення у зв'язку з цим відповідних змін до його послужного списку як офіцера запасу, зобов'язавши Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зарахувати цей період до вислуги років на військовій службі та внести відповідні зміни до послужного списку першого примірника особової справи шляхом включення до Розділу 9 "Проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України Послужного списку офіцера запасу ОСОБА_1 запису наступного змісту: "з 01.09.1998 р. по 31.07.2002 р. проходження військової служби на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого".
Однак, 04.01.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направив заяву про залишення даного позову без розгляду.
У зв'язку з цим слід зазначити, що питання про залишення судом позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.
Натомість за даних обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення ОСОБА_1 у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.
Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун