04 січня 2023 року м. Полтава Справа № 440/3295/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/3295/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру пенсії 73% відповідних грошовових сум забезпечення та провести виплати з урахування фактично виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року у справі №440/3295/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру пенсії 73% відповідних грошових сум забезпечення та провести виплати з урахування фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.
30.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/329522, а саме: роз'яснити рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині, що стосується перерахування відсотків пенсії. Оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувало пенсію позивачу у розмірі 73% грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2019 року, про з 01.12.2019 виплати пенсії в розмірі 73% грошового забезпечення не здійснюються.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/3295/22, суд дійшов наступних висновків.
Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Крім того, суд зазначає, що фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.
Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі № 440/3295/22 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення у даній справі відсутні.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/3295/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.С. Бойко