Справа № 420/16654/22
04 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у загальному провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» звернувся з позовною заявою до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить:
- визнати дії щодо відмови вжиття заходів з виключення з Державного реєстру пам'яток об'єктів № 967/1-Од та № 967/2-Од противоправними;
- зобов'язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації виступити ініціатором вилучення пам'яток культурної спадщини щодо об'єктів: адміністративної будівлі заводу ім.Жовтневої революції, в якій під час оборони Одеси 1941р. виготовляли озброєння, датована 1920-1930р.р., адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, Суворовський район, на розі провулку 1-го Солонцюватого, охор.№ 967/1-Од та інструментального цеху заводу ім. Жовтневої революції, в якому під час оборони Одеси 1941р. виготовляли озброєння, адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, Суворовський район, ліворуч від входу на територію заводу, охор.№ 967/2-Од.
22 листопада 2022 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
04 січня 2022 року від представниці позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. При цьому, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушені при закритті провадження у цій адміністративній справі, а тому наявні законні підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Наведене вище кореспондується із ч. 1 ст. 142 КАС України.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив 2 600,00 грн судового збору, з яких 2481,00 грн за одну вимогу немайнового характеру, тому поверненню підлягає 50% від 2481 грн.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (ЄДРПОУ 05786152, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72) з державного бюджету 1 240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п'ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання цього позову, платіжне доручення № 610 від 07.11.2022 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов