Ухвала від 04.01.2023 по справі 380/19138/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19138/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2023 року місто Львів

Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною постанови, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133 м. Київ, б-p Лесі Українки, 26), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування щодо призначення та проведення перевірки на об'єкті “Будівництво житлового будинку” за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 22.11.2022 року, складений Державною інспекцією архітектури та містобудування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати протиправною постанову №20/02-19 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року за ч.6 ст.96 КУПАП, складену Державною інспекцією архітектури та містобудування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є діями та рішеннями щодо проведення перевірки та рішеннями, складеними за результатами такої перевірки.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною постанови та відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2023 року 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.

Попередній документ
108252501
Наступний документ
108252503
Інформація про рішення:
№ рішення: 108252502
№ справи: 380/19138/22
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису і наказу, визнання протиправною постанови
Розклад засідань:
06.02.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.02.2023 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2023 09:10 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2023 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2023 09:10 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.08.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Кваснікевич Єва Павлівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник позивача:
адвокат Огородник Олег Ігорович
представник скаржника:
Фалько Марина Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Марченко Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ШАРАПА В М