Ухвала від 04.01.2023 по справі П/811/579/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

04 січня 2023 року справа № П/811/579/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про роз'яснення додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Розгляд заяви призначено на 11:00 годин 06 січня 2023 року.

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із віддаленим місцем проживання від адміністративного суду (в м.Світловодськ Кіровоградської області).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд зобов'язаний провести розгляд заяви про роз'яснення додаткового рішення в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Забезпечення виконання ухвали покласти на Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Розгляд заяви призначений на 11:00 годину 06 січня 2023 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
108252370
Наступний документ
108252372
Інформація про рішення:
№ рішення: 108252371
№ справи: П/811/579/16
Дата рішення: 04.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2022)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.01.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.03.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.05.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.06.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.08.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.11.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.12.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.12.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.02.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.04.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.05.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.05.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2021 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.11.2021 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.01.2023 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.02.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.02.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.03.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.06.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.06.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.06.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.07.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.07.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.08.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.09.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.09.2023 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.10.2023 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.11.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.11.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.12.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.01.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.02.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.03.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.04.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.06.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
СУХОВАРОВ А В
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
КАЛАШНІКОВА О В
СУХОВАРОВ А В
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.
відповідач (боржник):
відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській олбласті
відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській олбласті
Відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області
експерт:
Ліхтіна Лілія Раісівна
Судовий експерт Гавриш Г. О.
заявник:
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Держаний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Кіровоградськвй обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Улюшев Богдан Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кійко Ігор Дмитрович
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник відповідача:
Дудка Сергій Віталійович
представник позивача:
Адвокат Сіромаха Марк Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК М В
ГОЛОВКО О В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖУК А В
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЕНКО Я В
ЯСЕНОВА Т І