Справа №639/15/23
Провадження № 1-в/639/14/23
04 січня 2023 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226250000294 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 21:49 години 18.07.2022, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно при невстановлених обставинах, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходяться у незаконному обігу - «PVP», яку поклав до зовнішньої кишені наплічної сумки, належної йому, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі у зовнішньої кишені наплічної сумки, належної йому, рухаючись далі по вул. Карпівській м. Харкова, здійснюючи при цьому незаконне зберігання наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені на законних підставах 18.07.2022 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 21 год. 49 хв. до 21 год. 52 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 36, в присутності двох понятих та із застосуванням безперервної відеофіксації вилучив в громадянина ОСОБА_4 1 полімерний прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною із кишені одягненої на ньому наплічної сумки.
Вилучена в ході проведеного огляду біла порошкоподібна речовина невідомого походження, в полімерному зіп-пакеті, масою: 1,7923 г., є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини склала: 1,5378 г., що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/9994-НЗПРАП від 20.09.2022.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010) PVP масою від 1,5 г до 15,0 г складає розмір від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Враховуючи викладене, прокурор вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення - злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.02.2023.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 19.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12022226250000294 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст. 309 КК України.
29.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 18.07.2022; протоколами допиту свідка: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судово-хімічної експертизи від 20.09.2022.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення; 3) даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
заборонити залишати цілодобово місце фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для подальшого пред'явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1