справа № 619/50/23
провадження № 1-кс/619/5/23
іменем України
04 січня 2023 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221230002461 від 29.12.2022 про арешт майна,-
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221230002461 від 29.12.2022 про арешт майна.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230002461 від 29.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНГІ в Харківській області надійшло повідомлення, про те. що 28.12.2022 близько 17:30 на автодорозі Харків - Суми, біля буд. 157 по вул. Сумський Шлях смт. Солоницівка Харківського району, Харківської області, водій автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ОСОБА_4 13.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було доставлено до лікарні м. Харкова з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої-третини обох кісток правої гомілки, закритий перелом обох кісток правого передплічча.
28.12.2022 старшим слідчим СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНГІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за вищевказаною адресою.
В ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено:
- автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 13.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 є власником автомобіля та, що у момент ДТП перебував за кермом автомобіля марки «ЗАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.
Прокурорв судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.12.2022 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків - Суми, біля буд. 157 по вул. Сумський Шлях смт. Солоницівка Харківського району, Харківської області, а саме : автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3 ідповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221230002461 від 29.12.2022 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 28.12.2022 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків - Суми, біля буд. 157 по вул. Сумський Шлях смт. Солоницівка Харківського району Харківської області, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1