Справа № 346/2855/22
Провадження № 1-р/346/1/23
04 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, -
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, у якій адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 02.12.2022 року по справі №346/2855/22 було клопотання задоволено частково та скасовано арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, на іноземній реєстрації н.з. № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ), що накладений із забороною користування, розпоряджання та відчуження даним транспортним засобом, який накладений 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовлено. Зазначає, що ОСОБА_4 звернувся до Коломийського РВП для повернення автомобіля, однак отримав відмову, у зв'язку з чим, просить роз'яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 по справі № 346/2855/22, від 02 грудня 2022 року.
У судове засідання учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК Украхни, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у письмовій заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22 слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні письмової заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22, так як ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року по справі №346/2855/22 є повністю зрозумілою, та не потребує роз'яснення, тому немає підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України для роз'яснення ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року, по справі №346/2855/22. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -
У письмовій заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року, по справі №346/2855/22 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1