справа №176/1983/22
провадження №2-во/176/2/23
03 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: КУЧМИ В.В.
з участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-
22.11.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
При виготовленні тексту судового рішення у описовій його частини було допущено описку, а саме зазначено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін, а не сином. У зв'язку із цим відповідачка ОСОБА_1 просила виправити дану неточність у описовій частині рішення суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як видно з матеріалів справи, неточність допущено не у резолютивній частині рішення суду, а у його описовій частині та зазначено, що сторони від шлюбу мають спільних двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є неправильним, оскільки малолітній ОСОБА_5 є сином сторін.
Суд, приходить до висновку, що допущена описка не має вагомого значення, оскільки рішення стосується розірвання шлюбу сторін, а не їх малолітніх дітей, описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню, оскільки про це просить відповідачка по справі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену у описовій частини рішення суду від 22 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області В.В. КУЧМА