Справа № 211/1739/20
Провадження № 1-кс/211/16/23
03 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12020040720000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
02.01.2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020040720000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).
Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Більше того, відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КПК України слідчий суддя розглядає відводи лише під час досудового розслідування. Також ч. 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Під час вирішення питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого встановлено, що кримінальне провадження № 12020040720000299 постановою слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.12.2022 року, закрито та на теперішній час дана постанова слідчого не скасована.
Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення заяви про відвід до розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12020040720000299 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1