Провадження № 1-кп/932/165/22
Справа № 932/3427/22
03 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022041030000915, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.12.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2012 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 02.10.2019 року по відбуттю покарання;
- 29.11.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст.369 КК України,-
15.06.2022 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , перебував у себе вдома за адресою:
АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму шляхом носіння належної йому футболки білого кольору, на якій зображена символіка третьої танкової дивізії СС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ІНФОРМАЦІЯ_2»), яка відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.
Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, 15.06.2022, у період часу приблизно з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 вдягнув на себе вищевказану футболку, вийшов зі свого місця проживання та направився на АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , на якому знаходяться адміністративні будівлі територіальних органів виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають у комунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на футболці, у якій він одягнутий, зображена символіка третьої танкової дивізії СС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ІНФОРМАЦІЯ_2») яка відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму рухався вище зазначеним проспектом, тим самим публічно використовував вказану символіку, доки о 18 годині 30 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 його дії не були припинені працівниками поліції.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 УК України.
Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №25 о/с від 29.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв'язку з чим він є службовою особою.
Так, ОСОБА_6 в ході виконання службових обов'язків, а саме доручення слідчого № 43/2-6443 від 16.06.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за №12022041030000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, 22.06.2022 приблизно о 09 годині 20 хвилин у телефонному режимі викликано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована у м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, для надання пояснень по суті кримінального правопорушення.
22.06.2022 близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 прибув до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, куди до нього на перший поверх з приміщення свого службового кабінету спустився ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_4 пройти до кімнати приймання громадян, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Далі, 22.06.2022 приблизно о 12 годині 21 хвилина ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади - службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень за невчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітнику поліції влади, а саме за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №12022041030000915.
Після відмови на вказану пропозицію працівника Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та роз'яснення громадянину ОСОБА_4 про те, що його дії кваліфікуються як вчинення злочину та за них передбачена кримінальна відповідальність, останній не відмовився від злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №12022041030000915 та вдруге висловив пропозицію надання неправомірної вигоди вже у розмірі 7000 гривень.
Про вказаний факт 22.06.2022 оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомив безпосереднього керівника, а також оперативного чергового Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст. 436-1 КК України:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам'ятає, йому знайома подарувала футболку із зображенням третьої танкової дивізії СС «Мерта голова», яку він 15 червня 2022 року вдягнув та направився на пр.О.Поля у м.Дніпро у власних справах, де став в ній ходити. Після чого його зупинили працівники поліції та вилучили у нього футболку із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «Мерта голова».
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 15.06.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто футболку білого кольору, із зображенням черепу на чорному фоні та написом іноземними літерами, яку надав для огляду ОСОБА_4 (том 1 а.с. 8-11)
Протоколом огляду від 16.06.2022 року веб-сторінку в мережі інтернет з інформацією про «третю танкову дивізію «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_2)».( том 1 а.с.16-19)
Висновком експерта від 27.06.2022 року № СЕ-19/104-21/16197-ФП, відповідно до якого надані на дослідження зображення, що нанесено на білу футболку, яка була вилучена 16.06.2022 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та міститься на графічному файлі, який записаний на CD-R диск за суттєвими елементами є ідентичними між собою. (том 1 а.с. 41-45)
Протокол огляду від 27.06.2022 року відповідно до якого оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину АТБ розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зображений ОСОБА_4 , одягнений у футболку білого кольору із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «ІНФОРМАЦІЯ_2». (том 1 а.с. 51-52)
Протоколом огляду від 27.06.2022 року, відповідно до якого оглянуто веб - сторінку в мережі інтернет із забороненою в Україні символікою. (том 1 а.с. 53-56)
За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст. 369 КК України:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.06.2022 року його було викликано працівником поліції ОСОБА_6 до Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснень по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 436-1 КК України. Прибувши в той же день о 12.15 годині до адміністративної будівлі Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зустрівшись з оперуповноваженим ОСОБА_6 , який став проводити його опитування з приводу кримінального провадження за ч.1 ст. 436-1 КК України. Він надавав пояснення з приводу цього кримінального провадження, але потім запропонував працівнику поліції грошову винагороду у сумі 5 000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності з приводу вчиненого злочину за ч.1 ст. 436-1 КК України, хоча знав, що це незаконно.
Далі, ОСОБА_6 відмовився від його пропозиції та роз'яснив, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Втім він наполягав на своїй пропозиції й знову ж висловив пропозицію надання неправомірної вигоди вже в сумі 7 000 гривень.
Вказав, що дійсно, сам запропонував оперуповноваженому ОСОБА_6 неправомірну грошову винагороду, без примусу та погроз, оскільки сподівався, що таким чином він зможе уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися. Покази на досудовому розслідуванні та в суді він давав добровільно. Під впливом та в залежності від працівників правоохоронних органів він не перебуває.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Рапортом оперуповноваженого ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (том 1 а.с. 68)
Протоколом огляду місця події від 22.06.2022 з фототаблицею, а саме кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а, в якій перебував ОСОБА_4 (том 1 а.с. 69-73)
Копією витягу з ЄРДР № 12022041030000915. (том 1 а.с. 79)
Копією рапорту. (том 1 а.с. 80)
Копією рапорту оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (том 1 а.с. 81)
Копією протоколу огляду від 15.06.2022. (том 1 а.с. 83-86)
Витягом з наказу від 29.01.2021 року про призначення ОСОБА_6 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ДРУП. (том 1 а.с. 92)
Протоколом огляду відеозапису з приміщення кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а. (том 1 а.с. 103-104)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1 КК України, ч.1 ст.369 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2021 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.436-1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч.1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 січня 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 19.08.2022 по 03.01.2023, включно.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - залишити без змін.
Речові докази:
-футболку із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «ІНФОРМАЦІЯ_2» («ІНФОРМАЦІЯ_2») (том 1 а.с. 33,34) - знищити;
-диск, копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію (том 1 а.с. 99) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-21/16197-ФП від 27 червня 2022 року в сумі 2 265,36 гривень (том 1 а.с.40).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1