Справа № 199/46/23
Провадження (3/199/174/23)
іменем України
03.01.2023 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року: 29.09.2022 року о 17:00 год., в м.Дніпро, по вул. Артеківська, 22, в приміщенні кафетерію без назви, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 03.01.2022 року шляхом направленням поштового повідомлення, явка останнього для розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді органом який склав протокол про адміністративне правопорушення забезпечена не була, крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 147279 від 29.09.2022 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП; висновком ЖЄО № 23218 від 01.10.2022 року.
Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 29.09.2022 року, а самі матеріали адміністративної справи було отримано 03.01.2023 року, вже з закінченими строками притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.
Також, оскільки питання про закриття справи не погіршує становище ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе розглянути це питання за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, повернувши вилучений товар згідно протоколу огляду від 29.09.2022 року за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Є.М.Савченко