03 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 583/727/16-к
Провадження № 51 - 818 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, яке за своїм змістом є касаційною скаргою, засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни та зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув'язнення з 14 січня 2016 року по 1 вересня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення з два дні позбавлення волі.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року, засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 червня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу засудженого та скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року. Цією ж ухвалою на підставі ст. ст. 4, 5 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції закону України № 838 - VІІІ від 26 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_4 зараховано за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув'язнення з 6 січня 2016 року по 13 січня 2016 року включно з розрахунку - один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Крім того, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, залишеною без зміни ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, повернуто заявникові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
З клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке за змістом є касаційною скаргою, вбачається, що він просить розглянути його клопотання та змінити вирок в кримінальному провадженні щодо нього і перерахувати йому строк з 06 січня 2016 року по 24 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п'ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав особисто 16 листопада 2022 року, про що вказує його розписка про вручення, яка надійшла до суду 28 грудня 2022 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), де перебуває засуджений ОСОБА_4 . Також копія зазначеної ухвали повторно направлялась засудженому та була йому вручена 13 грудня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою. Проте будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 15 вересня 2022 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання, яке за своїм змістом є касаційною скаргою, засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо ньогоповернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3