03 січня 2023 року
м. Київ
справа № 553/4161/22
провадження № 51 - 4304 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження внесених до ЄРДР № 12021221150000930 від 14 вересня 2021 року (справа № 553/4161/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя
Комінтернівським районним судом м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв'язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд із Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада
2022 року, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крім того, враховуючи наявність виняткових обставин,
а саме місце проживання обвинуваченого, потерпілого та більшості свідків, прокурор просить передати це кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Полтавидо Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою оперативності та ефективності судового розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів провадження та інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, котре відкладено на 20 лютого 2023 року.
Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений потерпілий та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території міста Харкова. Обвинувальний акт складено та затверджено в місті Харкові. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави.
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12021221150000930 від 14 вересня 2021 року (справа № 553/4161/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3