65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2052/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи №916/2052/22,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 216-А, код ЄДРПОУ 37984318);
до відповідача: Рябцевої Євгенії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 12961,32 грн.
Суть спору: ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2131/22 від 22.08.2022) ФОП Рябцевої Є.Г., в якій просить суд стягнути з останньої основний борг у розмірі 8062,10 грн., пеню у розмірі 1232,51 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1136,76 грн., 3% річних у розмірі 111,32 грн., неустойку у розмірі 2418,63 грн., а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору поставки №21137 від 20.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2052/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
26.09.2022 судом отримано від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» заяву (вх.№20790/22) про розгляд справи без участі позивача.
Ухвалою суду від 03.10.2022 у судовому засіданні по справі №916/2052/22 було оголошено перерву до 02.11.2022.
31.10.2022 судом отримано від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» заяву (вх.№24258/22) про розгляд справи без участі позивача.
Ухвалою суду від 02.11.2022 у судовому засіданні по справі №916/2052/22 було оголошено перерву до 23.11.2022.
Між тим судове засідання, призначене на 23.11.2022 не відбулось у зв'язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, зокрема в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 08.12.2022 було призначено підготовче засідання по справі №916/2052/22 на 15.12.2022.
Ухвалою суду від 20.12.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№2131/22 від 22.08.2022) ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» у справі №916/2052/22 та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При визначенні підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху після відкриття провадженні у справі №916/2052/22, суд виходив із таких обставин:
Судом було встановлено із відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що 31.03.2022 до реєстру було внесено реєстраційний запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
З огляду на те, що позовна заява була подана до суду 19.08.2022, що вбачається із онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень АТ «УКРПОШТА» за №6503106296999, позивачем було визначено відповідача - фізичну особу-підприємця, яка на дату подання позову припинила свою господарську діяльність.
На підставі чого судом було встановлено, що позивач у позовній заяві визначив неправильний правовий статус відповідача.
Крім цього 07.11.2022 судом було сформовано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації Рябцевої Є.Г. як фізичної особи.
Згідно відповіді (вх.№28478/22) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на вказаний запит, Рябцева Є.Г. за РНОКПП НОМЕР_1 та паспортом серії НОМЕР_2 на обліку в м. Одеса та Одеській області не знаходиться.
У зв'язку із чим судом було з'ясовано, що позовна заяви не містить правильної адреси місцезнаходження відповідача та належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на актуальну адресу місця реєстрації Рябцевої Є.Г. , яка на момент подання даного позову до суду втратила статус фізичної особи-підприємця.
29.12.2022 до суду від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» надійшла заява (вх.№30089/22), до якої позивач долучив виправлений текст позовної заяви, зазначив, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 , про що свідчить копія її паспорту.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов таких висновків:
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Суд відзначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
За змістом ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Оскільки, як було встановлено судом, позовна заява була подана до суду 19.08.2022 після того як відповідачка втратила правовий статус фізичної особи-підприємця та останнім відомим місцем проживання Рябцевої Є.Г. є адреса: АДРЕСА_1 , то спір у даній справі повинен розглядатися Господарським судом Донецької області, відповідно до правил пред'явлення позову за місцем проживання відповідача.
Крім того, суд звертає увагу, що у даному випадку не можуть застосовуватися правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача), передбачені ч.5 ст. 29 ГПК України, оскільки у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №21137 від 20.09.2016, який не передбачає умов про місце виконання такого договору та такий договір не має особливостей його виконання тільки в певному місці.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд Господарському суду Донецької області.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.234 ГПК України, суд
1. Матеріали справи 916/2052/22 передати на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5).
Ухвала набирає чинності згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.М. Невінгловська