про залишення позовної заяви без руху
03.01.2023 р. Справа № 914/270/13-г(914/3406/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд”, м.Львів
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрі», м.Львів
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об'єднана група», м.Львів
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51119357 та рішення від 07.10.2020 за №54459937
у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інтерес Груп”, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд”, м.Львів
Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” звернулось до суду про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд” в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.2013 суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра” у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра” оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра”, м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2013 заяву кредитора Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2013 р.
Ухвалою суду від 11.04.2013 порушено провадження у справі та зобов”язано ПАТ “КБ “Надра” подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Адаманд”.
Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Адаманд” відбулась в газеті „Урядовий кур'єр” №85 (4971) від 16.05.2013.
Ухвалою суду від 02.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Адаманд”.
23.01.2014 постановою суду ТзОВ “Адаманд” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 28.01.2014 за №530, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено до 31.03.2014.
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Справа №914/270/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд” перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).
30.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд” подало позовну заяву, в якій просить скасувати рішення приватного нотаріуса Голубець Іванною Григорівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54459937 від 07.10.2020 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51119357.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №914/270/13-г(914/3406/22) про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень справу передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд”.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається позовної заяви позивачем пред'явлено позов до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрі» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об'єднана група». У позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Голубець Іванною Григорівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54459937 від 07.10.2020 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51119357. Проте, позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (які позовні вимоги до кого з відповідачів заявлені).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд” до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрі» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об'єднана група» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51119357 та рішення від 07.10.2020 за №54459937 - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Чорній Л.З.
Суддя Чорній Л.З.