02.01.2023 справа № 914/3322/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»
до боржника: Санаторію «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Санаторію «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ» (місцезнаходження: Україна, 82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Модричі, ВУЛ.КУРОРТНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 20795071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ВУЛ. ЛЕМКІВСЬКА, будинок 16; ідентифікаційний код: 22402762) 237 848,75 грн. заборгованості за договором поставки №1 від 03.01.2016р., 248,10 грн. судового збору, 23 784,88 грн. витрат на професійну правничу допомогу на підставі документів, долучених до заяви, а саме: копій накладних №15 від 17.09.2016р. на суму 12 170,40 грн., №16 від 18.09.2016р. на суму 11 079,72 грн., №17 від 19.09.2016р. на суму 16 584,72 грн., №18 від 20.09.2016р. на суму 10 476,60 грн., №19 від 21.09.2016р. на суму 9 066,00 грн., №20 від 22.09.2016р. на суму 11 869,92 грн., №21 від 23.09.2016р. на суму 20 684,52 грн., №22 від 24.09.2016р. на суму 3 243,84 грн., №23 від 26.09.2016р. на суму 4 157,76 грн., №1 від 01.10.2016р. на суму 12 535,08 грн., №2 від 03.10.2016р. на суму 9 588,36 грн., №3 від 04.10.2016р. на суму 10 773,00 грн., №4 від 05.10.2016р. на суму 11 856,00 грн., №5 від 06.10.2016р. на суму 16 363,92 грн., копії договору поставки №1 від 03.01.2016р., копії додаткової угоди до договору поставки від 05.06.2017р., копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.02.2022р., копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги, копії договору про надання правової допомоги №Г-01/11/СН від 01.11.2022р., копії розрахунку вартості професійно-правової допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги №Г-01/11/СН від 01.11.2022р.), копії детального опису робіт (наданих послуг) (додаток №5 до договору про надання правової допомоги №Г-01/11/СН від 01.11.2022р.), копії акту приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг №5 від 07.12.2022р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Разом тим, дослідивши подану заяву про видачу судового наказу в частині відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 23 784,88 грн. та подані докази суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (постанова від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19) зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обсяг робіт, виконаний адвокатом (опрацювання матеріалів та складання заяви про видачу судового наказу), суд вважає, що 8 000,00 грн. становлять співмірний і розумний розмір витрат стягувача на професійну правничу допомогу та підлягають відшкодуванню боржником.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
1. Стягнути з Санаторію «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ» (місцезнаходження: Україна, 82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Модричі, ВУЛ.КУРОРТНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 20795071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ВУЛ. ЛЕМКІВСЬКА, будинок 16; ідентифікаційний код: 22402762) 237 848,75 грн. заборгованості за договором поставки №1 від 03.01.2016р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ВУЛ. ЛЕМКІВСЬКА, будинок 16; ідентифікаційний код: 22402762).
Боржник: Санаторій «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ» (місцезнаходження: Україна, 82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Модричі, ВУЛ.КУРОРТНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 20795071).
2. Стягнути з Санаторію «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ» (місцезнаходження: Україна, 82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Модричі, ВУЛ.КУРОРТНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 20795071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ВУЛ. ЛЕМКІВСЬКА, будинок 16; ідентифікаційний код: 22402762) судовий збір у розмірі 248,10 грн. та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ВУЛ. ЛЕМКІВСЬКА, будинок 16; ідентифікаційний код: 22402762).
Боржник: Санаторій «НАФТУСЯ ПРИКАРПАТТЯ» (місцезнаходження: Україна, 82186, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Модричі, ВУЛ.КУРОРТНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 20795071).
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5.Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 20___р.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу “___” ____________ 20___р.
Суддя ________________