просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/603/21
Провадження № 17/913/603/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ,
до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область,
про стягнення 55123,73 грн.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС звернулось з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.01.2022 №03-Ю1) про стягнення 55123,73 грн, з яких: 13869,30 грн - основна заборгованість за грудень 2020 року за Договором на постачання природного газу №1 від 14.01.2020, 4620,75 грн - 3 % річних, 23641,30 грн - пеня, 13005,38 грн - інфляційні витрати.
Крім того, представник позивача просить покласти судові витрати на відповідача та стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги в сумі 10625,00 грн.
Судом протокольною ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/603/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022.
У зв'язку зі збройною агресією рф, розпочатою 24.02.2022, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося.
До Господарського суду Луганської області від Державної податкової служби України (далі - ДПС) надійшов лист №2970/99-00-05-02-01-05 від 10.05.2022 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану», в якому ДПС повідомила, що:
- з метою збереження життя та здоров'я працівників ДПС та її територіальних органів наказом ДПС від 24.02.2022 №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів», було запроваджено простій у роботі ДПС та її територіальних органів;
- з метою забезпечення реалізації державної податкової політики, контролю за надходженням до бюджету та державних цільових фондів, зборів, платежів, здійснення повноважень, передбачених законом, наказами ДПС від 11.03.2022 №168 «Про припинення простою у роботі», від 08.04.2022 №186 «Про припинення простою у роботі ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Житомирській області», від 14.04.2022 №189 «Про припинення простою у роботі: деяких територіальних органів ДПС» припинено простій у роботі територіальних органів ДПС, крім ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м Севастополі, зобов'язано керівників територіальних органів здійснювати організацію роботи включно із першочерговим гарантуванням безпечних умов роботи, збереження життя та здоров'я підпорядкованих працівників, для чого запроваджувати простій у роботі територіальних органів або дистанційну роботу для підпорядкованих працівників.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належного захисту інтересів держави в судових спорах з контролюючими органами, зважаючи на вимоги самопредставництва в судовому процесі та неможливість (обмеженої можливості) належної організації роботи працівників підрозділів супроводження судових справ (належних представників органів ДПС в судових процесах) із гарантуванням безпечних умов праці в період воєнного стану, ДПС звернулась з проханням розглянути можливість в судових справах, сторонами в яких виступають Головні управління ДПС у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Сумській, Харківській, Чернігівській, Херсонській областях, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, слідувати Рекомендаціям Ради суддів України від 02.03.2022, а саме: відкладати розгляд судових справ та продовжувати процесуальні строки до закінчення воєнного стану навіть за умови відсутності відповідних заяв/клопотань.
Ухвалами суду від 22.06.2022, від 11.07.2022, від 11.08.2022, 05.09.2022 судові засідання у справі №913/603/21 неодноразово відкладались.
Представник позивача отримував ухвали суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Також копії ухвал були направлені на електронні адреси учасників справи, які зазначені позивачем у позовній заяві.
Ухвалою від 05.09.2022 суд відклав розгляд справи №913/603/21 по суті у судовому засіданні на 03.10.2022 об 11 год 15 хв та зобов'язав Державну податкову службу України надати інформацію щодо наявності чи відсутності факту відновлення роботи Головного управління ДПС у Луганській області або передачі його повноважень ДПІ в іншій області.
23.09.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Форощук Світлани Анатоліївни надійшла заява без дати та №б/н про участь у судовому засіданні 03.10.2022 об 11 год 15 хв у справі №913/603/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 26.09.2022 суд вказане клопотання задовольнив.
Ухвалою від 29.09.2022 суд повідомив, що розгляд справи №913/603/21 по суті переноситься на 11.10.2022 об 11 год 40 хв у зв'язку з неможливістю її розгляду 03.10.2022.
30.09.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Форощук Світлани Анатоліївни надійшло клопотання без дати та №б/н, в якому остання просить поновити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву на позов з урахуванням заяви ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» про зменшення позовних вимог у справі №913/603/21, та відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н (вх.№ 512/22).
Позивач в обґрунтування клопотання посилається на таке:
- ухвала суду від 24.01.2022, якою запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог в строк до 04.02.2022, надійшла до відповідача 02.02.2022;
- протокольною ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/603/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022, але розгляд справи не відбувся у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України;
- у зв'язку з активними бойовими діями на території Луганської області, зокрема, у місті Сєвєродонецьк, у працівників юридичного відділу був відсутній доступ до судових справ та електронних баз даних органів ДПС з інформацією про судові справи, який стало можливим отримати тільки у вересні 2022 року.
Отже, з моменту отримання листа Державної податкової служби України (далі - ДПС) №2970/99-00-05-02-01-05 від 10.05.2022 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану» пройшло більше чотирьох місяців, до моменту отримання доступу до судових справ та електронних баз даних органів ДПС з інформацією про судові справи у вересні 2022 року.
Ухвалою від 11.10.2022 суд поновив відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняв його відзив до розгляду, оскільки вказані відповідачем причини пропуску визнав поважними.
Відповідач у відзиві на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н заперечив проти доводів позивача та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке:
- 22.01.2021 між позивачем та відповідачем до Договору №1 укладена додаткова угода №7, умовами якої змінено п.1.2 в частині періоду постачання газу з 01.01.2020 по 24.01.2021 та обсягів постачання газу по роках. Змінено п.1.3 в частині планових показників постачання газу по місяцях та п.3.6 в частині загальної суми Договору № 1, що становить 1044612,25 грн (в т.ч. ПДВ 174102,04 грн): за 2020 рік - 870514,94 грн (в т.ч. ПДВ 145085,83 грн), за 2021 рік - 174094,31 грн (у т.ч. ПДВ 29016,22 грн);
- на період постачання газу з 25.01.2021 по 31.01.2021 (включно) між сторонами укладено новий Договір №4 від 29.01.2021 на суму 49947,32 грн, строком з 25.01.2021 по 28.02.2021;
- на підставі акту приймання-передачі природного газу №УГР00002811 від 24.12.2020 в рамках Договору №1 відповідачем здійснена оплата за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 в сумі 221864,35 грн за платіжним дорученням №2047 від 28.12.2020;
- відповідач вважає, що враховуючи проведену оплату за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 та Додаткову угоду № 2 до Договору № 1, якою змінена ціна природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 (п.3.2 в частині ціни природного газу до сплати за 1000 куб.м. з 21.12.2020 по 31.12.2020 - 6713,35 грн), позивач мав надати акти приймання-передачі природного газу за період 21.12.2020 по 31.12.2020 на суму 13869,30 грн (із розрахунку 235733,65 грн - загальна сума за спожитий природний газ; 221864,35 грн - сплачена сума за природний газ);
- позивачем надано акт прийому-передачі природного газу від 31.12.2020 №УГР00002811 на суму 235733,65 грн (за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 на суму 146937,55 грн, за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 на суму 88796,10 грн), без урахування сплаченої суми за природний газ в розмірі 221864,35 грн та проведеного перерахунку відповідно до Додаткової угоди №2;
- позивач акт прийому-передачі природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 на адресу відповідача не надав, у зв'язку з чим відповідач, як бюджетна організація, був позбавлений можливості виконати своє зобов'язання по сплаті коштів за спожитий природний газ за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 без первинного документу, який підтверджував би дійсний розмір грошового зобов'язання.
- відповідач вважає, що за умовами Договору №1 обов'язок відповідача оплатити спожитий природний газ за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 виникає після підписання відповідного акту прийому-передачі природного газу, обов'язок по складанню та підписанню якого покладається на постачальника відповідно до п.5.2.5 Договору №1, тому відсутні підстави вважати, що у відповідача є прострочення виконання зобов'язання та як наслідок відсутні і підстави проведення нарахувань згідно з ст. 625 ЦК України та п.6.2.1 Договору №1. Також відсутній складений графік погашення заборгованості, як передбачено п.4.2 Договору №1;
- у період січня 2021 постачання природного газу позивачем для потреб відповідача врегульовано умовами двох договорів на постачання природного газу, а саме Договір № 1 з урахуванням додаткових угод № 3 і № 7, якими продовжено строк дії Договору № 1 з 01.01.2020 по 31.01.2021, визначений період постачання природного газу з 01.01.2021 по 24.01.2021 на суму 174097,31 грн, та умовами Договору №4 від 31.01.2021, який укладений на період постачання газу з 25.01.2021 по 31.01.2021 на суму 49947,32 грн;
- позивач надав відповідачу належним чином оформлені акти прийому-передачі природного газу від 08.12.2021 №УГР00003811 на підставі Договору №1 на оплату спожитого газу за період з 01.01.2021 по 24.01.2021 на суму 173600,59 грн та від 08.12.2021 №УГР00003812 на підставі Договору №4 на оплату спожитого газу за період з 25.01.2021 по 31.01.2021 на суму 49947,32 грн, які були підписані відповідачем без заперечень;
- відповідач провів оплату на підставі підписаних актів прийому-передачі природного газу від 08.12.2021 відповідно за платіжними дорученнями від 08.12.2021 №1410 на суму 173600,59 грн та від 09.12.2021 №1421 на суму 49947,32 грн;
- відповідач зазначив, що в акті №УГР00000291 від 31.01.2021 на суму 223547,90 грн в рамках Договору №1 споживачем зазначено ГУ ДПС у Луганській області, підписант - Голова комісії з ліквідації, при цьому Додатковою угодою № 6 від 22.01.2021 до Договору №1 змінено «Споживача» ДПС в особі ГУ ДПС у Луганській області, тому голова комісії з ліквідації ГУ ДПС у Луганській області є неповноважною особою у даних правовідносинах.
До відзиву були надані копії акту №УГР00003611 прийому-передачі природного газу від 08.12.2021 на суму 173600,59 грн, платіжного доручення від 09.12.2021 №1421 на суму 173600,59 грн, акту № УГР00003612 прийому-передачі природного газу від 08.12.2021на суму 49947,32 грн, платіжного доручення від 08.12.2021 №1410 на суму 49947,32 грн, листа від 03.12.2021 №1089, листа від 03.12.2021 №1090, які суд долучив до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено розгляд справи №913/603/21 по суті у судовому засіданні на 05.12.2022.
Протокольною ухвалою від 05.12.2022 суд судове засідання з розгляду справи №913/603/21 по суті відклав на 26.12.2022 о 12 год 20 хв.
22.12.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Дорус Юлії Романівни надійшло клопотання без дати та №б/н (вх.№808/22 від 22.12.2022), в якому остання просить поновити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву на позов з урахуванням заяви ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» про зменшення позовних вимог у справі №913/603/21.
Поновлення строку для повторного подання відзиву та доданих до нього документів відповідач обґрунтовує аналогічними доводами, що зазначені у клопотанні без дати та № б/н (вх.№638-352/22 від 30.09.2022) про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов із зміненими позовними вимогами.
Також додатково зазначає, що відповідно до листа ДПС №2970/99-00-05-02-01-05 від 10.05.2022 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану», з метою збереження життя та здоров'я працівників ДПС та її територіальних органів наказом ДПС від 24.02.2022 №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів», було запроваджено простій у роботі ДПС та її територіальних органів. Через неможливість відновлення Головним управлінням ДПС у Луганській області виконання функцій та повноважень, наказом ДПС України від 28.03.2022 № 173 (зі змінами) «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» виконання повноважень Головного управління ДПС у Луганській області, крім функцій правового забезпечення, покладено на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, яке здійснюється і на даний час. Станом на дату подання даного клопотання роботу Головного управління ДПС у Луганській області не відновлено.
Для виконання обов'язків представництва інтересів ДПС в судах України відповідними наказами було виведено з простою та переведено на дистанційний режим роботи працівників підрозділів супроводження судових справ (належних представників органів ДПС в судових процесах);
- з метою забезпечення належного захисту інтересів держави в судових спорах з контролюючими органами, зважаючи на вимоги самопредставництва в судовому процесі, представнику необхідний доступ до матеріалів судової справи та доступ до доказів по справі.
Матеріали справи в паперовому вигляді та електронні носії інформації по справі станом на теперішній час знаходяться за юридичною адресою Головного управління ДПС у Луганській області: вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, доступ до яких відсутній та неможливий;
- відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України в редакції від 17.10.2022 №233 Сєвєродонецька міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022;
- 25.06.2022 за офіційним повідомленням голови військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк відбулося тимчасове захоплення міста, у тому числі захоплення адміністративної будівлі ГУ ДПС у Луганській області, розташованої за адресою: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93401.
Відповідач вважає, що він не допустив безпідставних зволікань при поданні відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, а обставини, які обумовили пропуск строку на подання відзиву дійсно безпосередньо виникли внаслідок воєнної агресії РФ на території України, що призвела до захоплення будівлі ГУ ДПС у Луганській області, евакуації фахівців управління у безпечні регіони країни, втрати матеріалів судових справ, втрати доступів до електронних баз даних ДПС, встановлення простою в роботі ГУ ДПС у Луганській області, який і наразі триває. Отже, такі обставини мали непереборний та об'єктивний характер, не залежали від волі фахівців контролюючого органу та унеможливили своєчасне, у встановлений процесуальним законом строк подання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Відповідач посилається, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщене повідомлення від 04.03.2022 під назвою «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан», у якому зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідач вважає, що введення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах у зв'язку з військовою агресією унеможливило виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку і можуть бути підставою для поновлення процесуального строку.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст.119 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Принцип рівності процесуальних прав сторін справи (п.1 ч.2 ст. 129 Конституції України, п.2 ч.3 ст.2, ст.7, ч.2 ст.13, ст. 42, ч.1 ст. 46 ГПК України) гарантує відповідачу право подати відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, після отримання її копії та доданих до неї документів.
Разом з вказаним клопотанням 22.12.2022 також на електронну пошту суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н.
Відзив містить аналогічні доводам відзиву без дати та №б/н (вх.№512/22 від 30.09.2022) доводи. Відмінним є тільки посилання на те, що враховуючи, проведену оплату за природний газ за період з 01.12.2020 по 20.12.2020, додаткову угоду №2 від 29.12.2020 до Договору № 1, якою була змінена ціна природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020, та залишок від загально спожитого об'єму природного газу за грудень 2020 року, позивач мав надати примірники акту приймання-передачі природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 за об'єм із наступного розрахунку: різниця між загально спожитим об'ємом за грудень 2020 року - 37,281 куб.м. та оплаченим об'ємом - 36,32 куб.м., що дорівнює 0,961 куб.м. помножена на ціну 6713,35 грн з ПДВ за один куб.м. природного газу, яка встановлена додатковою угодою №2. Таким чином за період постачання газу з 21.12.2020 по 31.12.2020 сума становить 6451,52 грн з ПДВ, отже після перерахунку ціни за куб.м. газу у період грудня 2020 року оплата за природний газ складає: за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 в розмірі 221864,35 грн з ПДВ та за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 в розмірі 6451,52 грн з ПДВ, всього в розмірі 228315,87 грн.
Суд звертає увагу, що фактично відповідачем у другому відзиві було уточнено позицію щодо розміру суми боргу та певних фактичних обставин, зокрема, уточнення математичного розрахунку залишку несплаченого спожитого природного газу у грудні 2020 року, тому суд вважає за необхідне розцінити повторний відзив як уточнення до попереднього, та врахувати їх.
Разом з тим, обґрунтованих підстав для подання повторного відзиву суд не вбачає, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для його подання слід відмовити.
Крім того, представник відповідача 22.12.2022 подав до суду через електронну пошту клопотання без дати та №б/н (вх.№718/22 від 22.12.2022), в якому останній просить залучити до матеріалів справи докази у вигляді копій таких документів:
- Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1 від 14.01.2020 з додатковими угодами №№1-7;
- акту прийому-передачі природного газу № УГР00002811 від 24.12.2020;
- акту прийому-передачі природного газу № УГР00002811 від 31.12.2020;
- акту приймання-передачі від 31.01.2021 №УГР00000291;
- платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 2047.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, зокрема, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч.5 ст.42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено у ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У ч.4 ст.80 ГПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).
Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача, зокрема, зазначив, що:
- у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та останній раз Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023;
- у зв'язку з активними бойовими діями на території Луганської області, зокрема, у місті Сєвєродонецьк, у працівників юридичного відділу був відсутній доступ до судових справ та електронних баз даних органів ДПС з інформацією про судові справи;
- введення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах у зв'язку з військовою агресією унеможливило надання вчасно до суду доказів.
Суд вважає обґрунтованою неможливість подання долучених до клопотання доказів, з огляду на що приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, необхідність надання позивачу можливості процесуальної реакції на додаткові пояснення та додані відповідачем докази, судове засідання призначене на 26.12.2022 о 12 год 20 хв, слід відкласти.
Керуючись ст.ст.2, 113, ч.ч. 1,3 ст.119, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи №913/603/21 по суті у судовому засіданні відкласти на 16.01.2023 о 12 год 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
Явка учасників справи в судове засідання є необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.
У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв'язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;
- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1275000/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2023.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
02.01.2023
Надр. 1 прим.
1- до справи;
2- позивачу ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080) - до електронного кабінету;
3- представнику позивача - Неструєву Леоніду Борисовичу - до електронного кабінету
4-5 відповідачу: ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) до електронного кабінету + на електронну пошту: post@tax.gov.ua та ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) на електронну пошту: lg.official@ukr.net
6- представнику відповідача - Дорус Юлії Романівні - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
Внесено до ЄДРСР
02.01.2023
__________ Світлана АВІЛОВА