Ухвала від 03.01.2023 по справі 911/2795/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2795/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (юр. адреса: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82км+500м; поштова адреса: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд 2, код ЄДРПОУ 36445855)

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В, код ЄДРПОУ 01200244)

в особі Філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок б/н, код ЄДРПОУ 42771836)

про стягнення боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення боргу та пені.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем не додано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 11604,21 грн.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.01.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
108238255
Наступний документ
108238257
Інформація про рішення:
№ рішення: 108238256
№ справи: 911/2795/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 05.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: стягнення боргу та пені
Розклад засідань:
20.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
10.04.2023 15:45 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
26.05.2023 15:10 Господарський суд Київської області
19.09.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії "БРОВАРСЬКА" Приватної науков-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"
відповідач в особі:
Філія "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
заявник:
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
позивач (заявник):
ТОВ "Агротрейд 2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
представник відповідача:
Мастюгін Дмитро Ігорович
представник позивача:
Адвокат Косяк Вячеслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О