вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про скасування судового наказу
02.01.2023 № 904/4094/22
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м.Дніпро, вул.Кониського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з технічного обслуговування в розмірі 1685,74 грн, пені в розмірі 172,56 грн, 3% річних в розмірі 146,34 грн, інфляційних втрат в розмірі 656,94 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
10.11.2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни заборгованості за послуги з технічного обслуговування в розмірі 1685,74 грн, пені в розмірі 172,56 грн, 3% річних в розмірі 146,34 грн, інфляційних втрат в розмірі 656,94 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №38ADg7953-18 на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання від 03.09.2018 року, укладеному між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та Приватним підприємцем Белентьєвою Людмилою Георгіївною.
15.11.2022 року господарським судом видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни заборгованості за послуги з технічного обслуговування в розмірі 1685,74 грн, пені в розмірі 172,56 грн, 3% річних в розмірі 146,34 грн, інфляційних втрат в розмірі 656,94 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
Копія вказаного судового наказу та примірник заяви про видачу судового наказу були направлені на адресу місця реєстрації Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни 16.11.2022 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №493002109043, які отримані боржником 22.11.2022, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому представником проставлено відповідну відмітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
12.12.2022 судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни заборгованості за послуги з технічного обслуговування в розмірі 1685,74 грн, пені в розмірі 172,56 грн, 3% річних в розмірі 146,34 грн, інфляційних втрат в розмірі 656,94 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн набрав законної сили.
29.12.2022 року канцелярія суду зареєструвала заяву Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни про скасування судового наказу та заяву про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Боржник посилається на те, що у зв'язку військовою агресією Російської Федерації проти України, через вичерпання власних оборотних коштів, та як наслідок, зниження платоспроможності, що безпосередньо пов'язане з відсутністю організаційних і технічних умов, необхідних для здійснення господарської діяльності, Боржник не мав змоги працювати на повну потужність, а відтак в період з 25.11.2022 року по 27.12.2022 року Боржник була вимушена піти у вимушену відпустку, що підтверджується наказом від 19.09.2022 року. Так Боржник посилаючись на ч. 1 ст. 157 ГПК України, зазначає, що він фактично використав менше 15 днів на подання заяви про скасування наказу. На підставі вищенаведеного, Боржник просить суд визнати поважною причину для поновлення строку на подання Боржником заяви про скасування Наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже розглянувши подану Приватним підприємцем Белентьєвою Л.Г. заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України, оскільки Боржником не доведено наявність поважних причин пропуску строку для скасування судового наказу. Так у суду відсутні обставини вважати, що відпустка Боржника зробила неможливим як отримання матеріалів наказаного провадження, так й своєчасного подання заяви про скасування судового наказу. Крім того заява про скасування судового наказу розцінюється судом, як така, що подана боржником суто формально, оскільки за змістом зазначена заява, окрім цитування положень чинного законодавства, не містить фактичних обставин, через які боржник не визнає заявлені до нього вимоги.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена боржником при подачі заяви про скасування судового наказу, може бути повернута з Державного бюджету України за зверненням боржника.
Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємця Белентьєвої Людмили про поновлення процесуального строку.
Заяву Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни про скасування судового наказу повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Б. Кеся