Ухвала від 03.01.2023 по справі 904/5086/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5086/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до відповідача-1: Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес", м. Покров Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021, від 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав

СУТЬСПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26 травня 2021 року, укладений між ГТОВ ТВП "Содружество" та ТОВ "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес", посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П. за №552;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26 травня 2021 року, укладений між ГТОВ ТВП "Содружество" та ТОВ "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес", посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П. за №553;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 червня 2021 року, укладений між ГТОВ ТВП "Содружество" та ТОВ "Будівельно виробниче

підприємство "Стройпрогрес", посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П. за №558;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права, приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П.:

номер запису про право власності 42136478 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 190575412121);

номер запису про право власності 42242758 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 191398512121);

номер запису про право власності 42136678 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 191466212121).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека, тощо), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до господарського суду позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру (визнати недійсними три договори купівлі-продажу та скасувати три номери запису про право власності). Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 14 886,00грн (6*2481,00грн).

В порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжне доручення №892 від 16.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00грн.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 12 405,00грн (14 886,00грн-2 481,00грн) та надати докази такої сплати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Покровській міській раді Дніпропетровської області протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 12 405,00грн та порядку.

3. Роз'яснити Покровській міській раді Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 03.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
108237949
Наступний документ
108237951
Інформація про рішення:
№ рішення: 108237950
№ справи: 904/5086/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 05.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021 та 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
08.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
заявник касаційної інстанції:
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Дніпроперовської області
позивач (заявник):
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
представник:
Гергель Катерина Олександрівна
представник відповідача:
БИСТРУШКІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Колошин Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА