03.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2641/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст ухвали складено 06.12.2022
за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро
про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису - відмовлено. Судові витрати віднесено на позивача.
27.12.2022 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний господарський суд:
- змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 у справі в частині відмови у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про повернення корпоративних прав власності на товариство, визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування реєстраційного запису у зв'язку із безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог;
- виключити з мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 у справі № 904/2641/21 висновки (про обґрунтованість позовних вимог, зокрема, через відсутність звернення до Товариства про вихід зі складу учасників Товариства. Установлено, що ОСОБА_2 не звертався за вчиненням нотаріальної дії № 5084 від 15.12.2011, оскільки підпис у Реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Златової Н.А. за 2011 рік виконано не ОСОБА_2 . Крім того, правочин між позивачем та третьою особою на засадах вільного волевиявлення, яким би від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 перейшло право власності на корпоративні права на Товариство у розмірі 100 %, не укладався);
- в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 у справі залишити без змін.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Станом на день надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду вищезазначеної апеляційної скарги матеріали господарської справи № 904/2641/21 перебувають в суді першої інстанції, а тому, колегія суддів вважає необхідним здійснити їх витребування з Господарського суду Дніпропетровської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до їх надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 257 п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2641/21.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 по справі № 904/2641/21 до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду витребуваних матеріалів справи.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков