Ухвала від 03.01.2023 по справі 443/2092/14-ц

Справа № 443/2092/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.

Провадження № 22-ц/811/3354/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Жидачівського нотаріального округу Посацької Аліни Олегівни про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року позов залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , як представником апелянта, проте жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України для подання ОСОБА_2 документів, які підтверджують його повноваження на ведення справи в апеляційному суді від імені ОСОБА_1 .

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі496,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО 899998

Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на ведення справи в апеляційному суді від імені ОСОБА_1 та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Приколота Т.І.

Попередній документ
108237783
Наступний документ
108237785
Інформація про рішення:
№ рішення: 108237784
№ справи: 443/2092/14-ц
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 05.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.03.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.11.2014
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування квартири
Розклад засідань:
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
05.03.2026 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
20.08.2020 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
22.09.2020 16:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.11.2020 16:00 Жидачівський районний суд Львівської області
25.11.2020 16:00 Жидачівський районний суд Львівської області
04.02.2021 09:30 Жидачівський районний суд Львівської області
20.04.2021 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
30.06.2021 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
06.09.2021 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
25.10.2021 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
09.12.2021 09:30 Жидачівський районний суд Львівської області
24.01.2022 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
17.03.2022 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
06.10.2022 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
09.11.2022 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
14.12.2022 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.03.2023 10:45 Львівський апеляційний суд