печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36235/22-к
21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТАБАКО ДІМ» про скасування арешту майна,
Представник заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТАБАКО ДІМ» звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000017 від 05.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.11.2022 у справі № 757/21788/22-к, клопотання задоволено та накладено арешт на майно.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки кримінальне провадження триває більше двох років, а з моменту вилучення майна ТОВ «ТАБАКО ДІМ» минуло більше чотирьох місяців, що свідчить проте, що за час перебування майна під арештом, у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження. Представником заявника доведено, що наявний арешт майна ТОВ «ТАБАКО ДІМ» є недоцільним та позбавляє можливості підприємства здійснювати свою законну господарську діяльність, негативно впливає на нормальне функціонування підприємства, своєчасну виплату працівникам заробітної плати, сплату податків та зборів, а також унеможливлює виконувати раніше укладені договори. Прокурором не підтверджено та не доведено, що дане майно містить відомості, які можуть слугувати доказами у розслідуваному кримінальному провадженні, оскільки жодній із осіб підприємства не вручено повідомлення про підозру, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТАБАКО ДІМ» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 30.11.2022 у справі № 757/21788/22-к, на вилучене майно у кримінальному провадженні № 22020000000000017 від 05 лютого 2020 року, а саме:
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR- 31 коробка запакована у заводській упаковці;
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR- 31 коробка запакована у заводській упаковці;
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 3 коробки запакована у заводській упаковці;
- спеціальне технічне обладнання призначене для пакування тютюну в цигарки - виробнича лінія для виготовлення цигарок, яка складається з наступних елементів:
1. пачко збиральна машина, яка не містить найменування та номерного знаку;
1. конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
2. вузол для нанесення акцизної марки на пачку, який не містить найменування та номерного знаку;
3. конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
4. вузол подальшої упаковки пачки в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку;
5. конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
6. вузол подальшої упаковки блоків в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку;
7. сигаретна машина з маркуванням Molins Mark-8 № 29351 (відсутні чотири шестерні);
8. фільтрозбірний конвеєр Molins Max-5 № 31452;
9. насос вакуумний марки «BECKER» № W0025998C;
10. насос вакуумний марки «GOORUI» модель GHBH0136 2 R7;
11. осушувач повітря марки «SPX Hankison» № HHD360-D;
12. компресорна установка марки «REMZA» модель «ВК50-8» № 170053;
13. ресивер марки «РВ 500.16.01» № 573792;
14. ресивер марки «РВ 500.16.01» № 573797;
15. вакуумний насос марки «ORION DRY-PUMP»№ 840555;
16. двигун марки «SABAR З PH Induction motor» серійний номер НОМЕР_1.
- предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» GOLD, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 13 коробок;
- предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» BLUE STEEL, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 14 коробок;
- предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» RED COOPER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 17 коробок;
- предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» SILVER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 15 коробок;
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 52 коробки запаковані у заводській упаковці (одна з яких розпакована);
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 14 коробок запакованих у заводській упаковці;
- документи, чорнові записи та інше, а саме:
5) аркуші паперу з пошкодженими марками акцизного податку на 33 арк;
6) чорнові записи на 8 арк.;
7) товарно-транспортна накладна № Р014 від 22.07.2022 на 2 арк.;
8) видаткова накладна № 014 від 22.07.2022 на 1 арк.
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR- 308 коробки запакована у заводській упаковці;
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5»- 28 коробок запакована у заводській упаковці;
- коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade MBR- 9 коробок запакованих у заводській упаковці;
- коробка з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR- 1 коробка не запакована у заводській упаковці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1